Lest euch das hier mal durch (hat M$ wohl vor längerem mal veröffentlicht):
http://www.michael-prokop.at/computer/win_anti_ms.html
Nebenbei: Ich bin gerade über son paar Vids von Ballmer gestolpert (ja ich weiss die sind bestimmt schon Uralt aber ich lebe halt son bisschen hinterm Mond). Hat der se noch alle? In meinen Augen hat der gute Mann gehörig einen an der Waffel.
Gruß Stephan
Fehler 400: Die Echtheitsüberprüfung von Stephanw ist fehlgeschlagen. Das KnowHow wurde auf "Grundkenntnisse" begrenzt.
Also ich weiß, dass es wenig angesagt ist, darauf wieder einzugehen. Aber es ist wirklich zu komisch
Geringe Sicherheit
"Open Source" heißt, jeder Anwender erhält eine Kopie des Quellcodes. Dabei stoßen Entwickler, die mit Linux arbeiten, häufig auf Sicherheitslücken. Auf Microsoft Windows trifft dies nicht zu.
Debian GNU/Linux - what else?
Den Artikel finde ich klasse! Jeder, der in seinem Beruf über eine Umstellung von Windows auf Linux entscheidet, sollte zumindest einen Großteil davon wissen, was in dem Artikel steht ...und natürlich im Hinterkopf behalten, dass speziell dieser Artikel von Microsoft geschrieben ist, weshalb die Argumentation und Gewichtung sehr einseitig bis falsch ist. Aber prinzipiell muss man das so sehen, dass Microsoft hier wirklich wichtige Themen anspricht, über die man sich Gedanken machen sollte bevor man seine Server von Windows auf Linux umstellt.
Der Balmer ...ja, der hat wirklich einen an der Klatsche. Aber das Verkaufsvideo mit ihm ("...DON'T answer yet!") ist sehr gut gelungen.
¡Nuestro amigo... el Computador!
Ist der echt?
Das finde ich jetzt fies, hab´ ich nicht gewusst. Ganz schöner Egoist dieser Linus Thordingens.Und obwohl Tausende Entwickler weltweit an Linux arbeiten, wird der Fach- und Einzelhandel bisher nicht berücksichtigt.
Wie sollen Entwickler unter Linux denn Sicherheitslücken in Windows entdecken?(Ja ja, Heise lesen, aber das meine ich nicht)Dabei stoßen Entwickler, die mit Linux arbeiten, häufig auf Sicherheitslücken. Auf Microsoft Windows trifft dies nicht zu.
Doch, ist es....und nicht mehr davon ausgehen, dass Linux eine kostenlose Software ist.
Nee, der Text kann nicht echt sein.
Bist du ein Troll oder einfach nur sehr ideologisch eingestellt?
Das Teil ist echt!
Ahhh herrlich... da muss ich auch erstmal ne Nacht drüber schlafen.
Fehler 400: Die Echtheitsüberprüfung von Stephanw ist fehlgeschlagen. Das KnowHow wurde auf "Grundkenntnisse" begrenzt.
Ich weiß das die Seite echt ist.
Tritratrollala.
'cuda
Kein Kommentar -_-Zitat von langobarde
Würd mich mal interessieren wann dieses Artikel verfasst wurde.
MFG,
gbJonny
Debian GNU/Linux 3.1r0a Sarge
Kernel 2.6.15.2 (selbst gebacken :P )
ATI Treiber 8.21.7
Fluxbox only
Wohl vor 2001, wenn MS in 2001 ... ausgeben wird
Ich finde diesen sog. "Artikel", unabhängig vom Inhalt, grottenschlecht.
Es fehlen jegliche Quellenangaben. Solange diese nicht hinzugefügt werden,
ist eine inhaltliche Diskussion komplett überflüssig, da man eh nicht 100%ig
sicher sein kann, dass der sog. "Artikel" echt ist.
Die Quellenangabe macht "das Teil" echt, nicht diese Aussage da oben.Das Teil ist echt!
Gruss,
lfhelper.
Gentoo 2006.1, glibc 2.4-r4, gcc-4.1.1-r1, 2.6.18-gentoo-r4, bash-3.1_p17.
http://www.michael-prokop.at/compute...nti_linux.html
Hier die Antwort von SuSE. Du kannst ja dort mal nachfragen, ob das Dokument echt ist...
Fehler 400: Die Echtheitsüberprüfung von Stephanw ist fehlgeschlagen. Das KnowHow wurde auf "Grundkenntnisse" begrenzt.
Wär der Artikel nicht ein wenig überzogen würd ich ihn ausdrucken, die 10 Gebote von der Wand reissen und ihn stattdessen an die Stelle hängen.
Ich finde den wahren Kern kann doch keiner leugnen oder?
Habt ihr eigentlich nichts besseres zu tun?
Man man, hier wirds echt immer sinnloser und dann ist der Thread auch noch im falschen Forum...
Ich denke, es gibt schon genug Microsoft-Bash-Threads in MuM. Daher geschlossen.
Gruß,
Tomek
Berechtigungen
Lesezeichen