Anzeige:
Ergebnis 1 bis 5 von 5

Thema: mdadm und Spare Device

  1. #1
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Oct 2002
    Beiträge
    372

    Angry mdadm und Spare Device

    sorry für den reisserischen threadtitel, aber mdadm treibt mich in den wahnsinn.
    ich will nur ein schnuckeliges raid5 array erstellen, dazu benutze ich folgenden befehl:
    mdadm --create --verbose /dev/md0 --level=5 --chunk=128 --raid-devices=4 /dev/hde1 /dev/hdg1 /dev/hdi1 /dev/hdk1 --spare-devices=0
    ein explizites --spare-devices=0 müsste garnicht erforderlich sein, aber egal ob mit oder ohne diesem parameter erstellt mir mdadm ein array mit 3 raid devices und einem spare drive.

    €: ok schon verstanden, soll wahrscheinlich ein "symbolisches" sparedrive sein....
    Geändert von ssn (18.09.05 um 13:40 Uhr)
    LinuxN00b

  2. #2
    Premium Mitglied Avatar von RapidMax
    Registriert seit
    Aug 2001
    Beiträge
    1.740
    Meinst du wirklich ein Spare-Device? Bei Raid-5 hast du eine Einheit Redundanz. d.h. bei vier Laufwerken die Kapazität von dreien. Ein (Hot-)Spar-device hingegen ist eine Reserve-Disk, welche beim Ausfall eingesetzt wird.

    Wenn du das Raid gebaut hast, würde mir die Ausgabe von /proc/mdstat interessieren.

    Gruss, Andy
    echo "[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb729901041524823122snlbxq"|dc
    >>> Programmierst Du noch oder patentierst Du schon... ? <<<

  3. #3
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Oct 2002
    Beiträge
    372
    scheinbar wird bei mdadm bei raid5 immer ein lw als sparedevice gerechnet, keine ahnung warum
    LinuxN00b

  4. #4
    Premium Mitglied Avatar von RapidMax
    Registriert seit
    Aug 2001
    Beiträge
    1.740
    Das kann nicht sein
    Code:
    $ cat /proc/mdstat 
    Personalities : [raid5] 
    read_ahead 1024 sectors
    md0 : active raid5 sdd1[2] sdc1[1] sdb1[0] sda1[3]
          3175296 blocks level 5, 32k chunk, algorithm 2 [4/4] [UUUU]
          
    unused devices: <none>
    Gruss, Andy
    echo "[q]sa[ln0=aln256%Pln256/snlbx]sb729901041524823122snlbxq"|dc
    >>> Programmierst Du noch oder patentierst Du schon... ? <<<

  5. #5
    Registrierter Benutzer Avatar von eUncle
    Registriert seit
    Dec 2006
    Ort
    /home/euncle eUncle@jabber.org
    Beiträge
    50
    habe das selbe problem, bei mir steht eben UUU_
    selbst wenn ich die devices und das array in die mdadm.conf schreibe - es sind immer nur 3 actives und 1 spare (UUU_)

    außerdem auto-read-only, was auch merkwürdig ist:





    nas02:~# mdadm --create --verbose /dev/md1 --level=5 --raid-devices=4 --spare-devices=0 /dev/mapper/sda2 /dev/mapper/sdb2 /dev/mapper/sdc2 /dev/mapper/sdd2
    mdadm: layout defaults to left-symmetric
    mdadm: chunk size defaults to 64K
    mdadm: /dev/mapper/sda2 appears to be part of a raid array:
    level=raid5 devices=4 ctime=Sun Dec 26 21:10:15 2010
    mdadm: /dev/mapper/sdb2 appears to be part of a raid array:
    level=raid5 devices=4 ctime=Sun Dec 26 21:10:15 2010
    mdadm: /dev/mapper/sdc2 appears to be part of a raid array:
    level=raid5 devices=4 ctime=Sun Dec 26 21:10:15 2010
    mdadm: /dev/mapper/sdd2 appears to be part of a raid array:
    level=raid5 devices=4 ctime=Sun Dec 26 21:10:15 2010
    mdadm: size set to 9501824K
    Continue creating array? yes
    mdadm: array /dev/md1 started.
    nas02:~# cat /proc/mdstat
    Personalities : [raid1] [raid6] [raid5] [raid4]
    md1 : active (auto-read-only) raid5 dm-3[4](S) dm-2[2] dm-1[1] dm-0[0]
    28505472 blocks level 5, 64k chunk, algorithm 2 [4/3] [UUU_]



    #E#
    die lösung:
    --force (erzwingt dann die 4 actives) bzw. ein fs (mkfs.ext3) draufklatschn und schon sind's UUUU und das rebuild läuft
    Geändert von eUncle (26.12.10 um 20:55 Uhr)

Ähnliche Themen

  1. Tom Tec MP3 Player und SuSE 9.2 Prof.Linux
    Von bloodeyes im Forum Musik
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 11.06.05, 15:57
  2. Der (nicht willige) USB-Hub
    Von netswipe im Forum stationäre Hardware
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 06.04.05, 10:20
  3. Suse 8.0 vs. USB Stick: "Device not ready"
    Von Mauwges im Forum stationäre Hardware
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 24.01.05, 17:15
  4. Kopierprobleme mit USB-Festplatte
    Von dorpm im Forum System installieren und konfigurieren
    Antworten: 16
    Letzter Beitrag: 10.11.04, 17:07
  5. USB 2.0 Festplatte funktioniert nur richtig mit USB 1.1
    Von Skipper im Forum System installieren und konfigurieren
    Antworten: 13
    Letzter Beitrag: 27.07.04, 17:55

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •