Anzeige:
Ergebnis 1 bis 14 von 14

Thema: "VIA K8T800" vs. "nforce3" // "Asus K8N-E Deluxe" vs. "MSI K8T Neo-FIS2R"

  1. #1
    Acer TM 653LC Avatar von fehl-x
    Registriert seit
    Apr 2004
    Beiträge
    414

    "VIA K8T800" vs. "nforce3" // "Asus K8N-E Deluxe" vs. "MSI K8T Neo-FIS2R"

    ich bin auf der suche nach einem sockel 754 mainboard.
    in die engere auswahl hab ich bis jetzt das "Asus K8N-E Deluxe" und das "MSI K8T Neo-FIS2R" genommen.

    bin mir aber nicht sicher welchen board ich nehmen soll, in erster linie, weil ich die unterschiedlichen chipsätze nicht bewerten kann. (Asus -> nfore3; MSI -> VIA K8T800)

    1. was ist wichtig bei der wahl des chipsatzes?
    2. hat jemand erfahrung mit der linuxkompabilität der beiden oben genannten boards?

    felix

  2. #2
    Fedora 10
    Registriert seit
    Dec 2004
    Ort
    Duisburg
    Beiträge
    8
    Hi,

    also wenn man sich sich die Benchmarks ansieht, dann kann man nicht wirklich
    einen Vorteil für einen der Beiden sehen.

    NForce hat halt einen realtiv guten Grafik-Chip OnBoard, der vollkommen
    zum normalen Arbeiten ausreicht! (Keine Spielchen) Persönlich würde
    ich aber eher zu VIA greifen, da ich damit bessere Erfahrungen gemacht habe.

    Ich selber hab mir gerade das K8V-X zu bestellt. Ist quasi das gleich Board wie
    das Deluxe, bloss es fehlen der 2te SATA-Controller und Firewire. Dafür aber bei
    e-bug.de locker 20 Euromark günstiger. Wie lauffähig es ist, weiss ich noch nicht,
    aber der Thread hier hat mir hoffnung gemacht!
    Geändert von Sogluguz (06.12.04 um 11:49 Uhr)
    legio patria nostra

  3. #3
    Acer TM 653LC Avatar von fehl-x
    Registriert seit
    Apr 2004
    Beiträge
    414
    @Sogluguz
    erstmal danke für die antwort/auskunft.
    Zitat Zitat von Sogluguz
    Persönlich würde
    ich aber eher zu VIA greifen, da ich damit bessere Erfahrungen gemacht habe.
    was meinst du damit? was für erfahrungen hast du mit VIA chipsätzen gemacht? bessere kompabilität? bessere unterstützung im kernel?

    felix

  4. #4
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Nov 2001
    Beiträge
    267
    Ich stand vor der selben Entscheidung und habe das MSI-Board genommen.
    Läuft soweit bestens.

    Das Asus-Board steht hier bei Debians x86_64-Liste gar nicht drin und bei Suses Hardware-DB steht es auch nur als "partially".
    Vielleicht sind die Links auch nicht mehr ganz aktuell.

    Ausserdem hat man für den VIA-Chip direkt einen Treiber im Kernel.
    Für nvidias nforce2-chip gibts auch einen. Weiß aber nicht, inwiefern der mit nforce3 gut geht. Ansonsten bietet nvidia auch Treiber an. Aber muss man halt erst runterladen und installieren. Manch einen könnte auch stören, dass er nicht open source ist.
    main(k){for(k=0;k<125;++k)putchar((k+1)%25? ("[k<qFUF>XB]X=9V=hm9FC"[k/6]-52)&1<<k%6?64:32:10);}

  5. #5
    Administrator Avatar von Flightbase
    Registriert seit
    Apr 2002
    Ort
    Uelzen
    Beiträge
    2.559
    ich hab ein ähnliches board... msi neo2 platinum. nforce3 ultra. lüppt echt super - und gewinnt im moment quasi jeden benchmark.
    in verbindung mit meinem neuen prozzi - der pure hammer

    greets, Nik

  6. #6
    Acer TM 653LC Avatar von fehl-x
    Registriert seit
    Apr 2004
    Beiträge
    414
    hi dennis!
    Zitat Zitat von denis
    Läuft soweit bestens.
    das ist schon mal schön, jetzt muss ich nur noch wissen was und wie.

    Zitat Zitat von denis
    Ausserdem hat man für den VIA-Chip direkt einen Treiber im Kernel.
    super, das ist doch schon mal eine handfeste info'. kannst du den modulnamen posten?

    außerdem wüsste ich noch gerne mit welchen modulen du die anderen chips (netzwerk, sound, S-ATA, S-ATA-RAID) zum laufen bekommen hast.
    vielleicht einfach das ergebnis von "lsmod" posten? oder (noch besser) dein .config-file als attachment anhängen?

    vielen dank, felix

    ps. welche distrubution und welchen kernel hast du verwendet?

  7. #7
    Acer TM 653LC Avatar von fehl-x
    Registriert seit
    Apr 2004
    Beiträge
    414
    hi flightbase!
    Zitat Zitat von Flightbase
    ich hab ein ähnliches board... msi neo2 platinum. nforce3 ultra. lüppt echt super - und gewinnt im moment quasi jeden benchmark.
    in verbindung mit meinem neuen prozzi - der pure hammer

    greets, Nik
    kann dein 'NEO2' board nirgends finden. kannst du chipnamen und module der onboardkomponenten (sound, netzwerk, S-ATA, S-ATA-RAID, etc) posten?

    vielen dank, felix


    ps. 'krasse' CPU (s.o.)
    Geändert von fehl-x (06.12.04 um 15:44 Uhr)

  8. #8
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Nov 2001
    Beiträge
    267
    Zitat Zitat von fehl-x
    außerdem wüsste ich noch gerne mit welchen modulen du die anderen chips (netzwerk, sound, S-ATA, S-ATA-RAID) zum laufen bekommen hast.
    Die modul-Namen stehen doch in dem ersten Link den ich gepostet habe
    (sind Standard-Kernel 2.6.x-Module, also Distributionsunabhängig)

    Hänge aber nochmal meine .config an (benutze allerdings kein S-ATA oder Raid).

    ps. welche distrubution und welchen kernel hast du verwendet?
    2.6.9 und debian amd64. Bin bisher sehr zufrieden.
    main(k){for(k=0;k<125;++k)putchar((k+1)%25? ("[k<qFUF>XB]X=9V=hm9FC"[k/6]-52)&1<<k%6?64:32:10);}

  9. #9
    Acer TM 653LC Avatar von fehl-x
    Registriert seit
    Apr 2004
    Beiträge
    414
    Zitat Zitat von denis
    Die modul-Namen stehen doch in dem ersten Link den ich gepostet habe
    (sind Standard-Kernel 2.6.x-Module, also Distributionsunabhängig)
    tschuldigung, hab ich übersehen, hatte hinter dem link nicht die modulnamen vermutet.

    Zitat Zitat von denis
    Hänge aber nochmal meine .config an (benutze allerdings kein S-ATA oder Raid).
    bedankt!

    felix

  10. #10
    - - - - - - - - - - Avatar von zander
    Registriert seit
    Mar 2001
    Beiträge
    6.144

  11. #11
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Nov 2001
    Beiträge
    267
    das ist aber ein 939-board
    main(k){for(k=0;k<125;++k)putchar((k+1)%25? ("[k<qFUF>XB]X=9V=hm9FC"[k/6]-52)&1<<k%6?64:32:10);}

  12. #12
    Acer TM 653LC Avatar von fehl-x
    Registriert seit
    Apr 2004
    Beiträge
    414
    @denis
    das wollte ich auch gerade feststellen!

    @zander
    ... oder hat der link einen tieferen sinn gehabt?

    felix

    ps. für fans der deutschen sprache http://www.msi.de
    pps. K8T Neo-FIS2R

  13. #13
    - - - - - - - - - - Avatar von zander
    Registriert seit
    Mar 2001
    Beiträge
    6.144
    Es handelt sich um das Mainboard, das Flightbase vorher erwähnt hatte (bzw. nach dem Du Dich erkundigt hattest).

  14. #14
    Acer TM 653LC Avatar von fehl-x
    Registriert seit
    Apr 2004
    Beiträge
    414
    Zitat Zitat von zander
    Es handelt sich um das Mainboard, das Flightbase vorher erwähnt hatte (bzw. nach dem Du Dich erkundigt hattest).
    ahh, hatte ich schon wieder vergessen! Danke! Felix

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •