Linux. SuSE. Wo liegt der Unterschied?
Die meisten werden hier direkt sagen: was fuer eine bescheuerte Frage?
Aber das meine ich nicht. Ich meine nicht das offensichtliche an dieser frage, sondern das was ich damit meine. Macht es noch ein unterschied, von suse, oder von linux zu sprechen?
wodrauf ich hinaus will: jedenmals, wenn ich wieder frust ueber suse bekam, dachte ich, so jetzt schreibste deinen ******* text, und jedesmal wenn jemand fragt, was ich gegen suse hab, geb ich den den link und er kann es lesen
in letzter zeit wird man so oft mit suse konfrontiert, als waere suse selber linux. suse hier, suse da. wenn jemand hilfe braucht, ist die frage nach der distri meist ueberfluessig: suse, klar!
suse hat die monopolstellung unter den linux distri, jedenfalls in europa/deutschland. und dabei ist suse fuer mich die letzte distri die das verdient hat. der link, warum ich gegen suse bin befindet sich in meiner sig.
naja, mehr muss ich ja net sagen, um eine diskussion breit zu treten; evtl interessiert es ja auch keinen.
mich hat es auch nie interessiert, ich dachte immer ploep doofe suse'er, threads wo es um suse ging hab ich net geguckt bzw direkt geschlossen und sonst auch alles ignoriert, aber spaetestens seit der chip ausgabe, auf die in den No SuSE text eingegangen wird, koennte ich deswegen explodieren.
naja was haltet ihr davon.
hab das dingen halt nur geschrieben um wie gesagt das jeden zu geben der wieder einmal fragt was mit suse nicht in ordnung sei - aber ich finde das ist diskussionswuerdig, daher dieser thread
Lesezeichen