Sehr schnell reagierender Linux Desktop wär schön

[pinglord]

Hi,

Ich hätt gern ein Linux DE welches vom Handling ähnlich "echtzeitmäßig" rüberkommt wie Windows. Nicht lachen!! Ich hab nen 1100 Mhz Duron, Windows 2K, und bis auf Programmladezeiten ist sämtliche Benutzerinteraktion quasi verzögerungsfrei.

So und bei KDE? Dateien verschieben gleicht dem Handling eines schwer beherrschbaren Rennwagens der allerdings nicht auf Touren kommt. Webseiten laden und Scrollen im Konqueror vermindert die durchschnittliche Durchsuch-Geschwindigkeit auf 1/5 weil es so langsam geht. Autovervollständigen flackert fröhlich vor sich hin beim Eingeben eines Buchstabens (was dementsprechend langsam reagiert). Sicher trägt auch das störrische Markierverhalten in KDE dazu bei (bis man da mal die richtige Stelle in ner Website markiert bekommt! Boah!). Und das ruckelige Aufbauen der Menüs wenn man durch sie durch"browst" per Maus.

Alles in allem ein Handling Gefühl von Kaugummi.

Ist das bei euch auch so? Wenn nicht: Welche KDE Version habt ihr und was könnt ihr für Tips empfehlen? Oder kenn ihr eine Linux DE mit deutlich flüssigerem Handling?

ps.: Auch wenn unter Linux sowohl "mehr Komfort" als auch "deutlich weniger Komfort" drin ist: Ich möchte schon mindestens die Features des Windows Desktop haben. Natürlich auch gerne bessere/sinnvollere, aber hauptsache es reagiert schnell!

[`kk]

Als ich SuSE habe war das auch so, aber jetzt bei Debian nicht mehr.

Falls du es schneller, aber weniger komfortabler willst versuch doch mal fluxbox, enlightenment, kahakai oder xfce4.

Wobei das alles Ansichtssache ist.
Mir gefällt neben KDE fluxbox am besten.

MfG, Kai

[pinglord]

OK danke, ich werd mal rumprobieren.

Vielleicht bringts auch was, wenn ich mir KDE über konstrukt selber bauen lasse?

[`kk]

Ich hab halt nur kdebase installiert, vielleicht liegts daran.

Mit allen Applikationen, die normalerweise in KDE integriert sind, arbeite ich sehr langsam und ungern.

[Jasper]

ein linuxdesktop basierend auf X11 hat gegenüber windows mit einem um längen grösseren overhead zu kämpfen. ab windows nt4 wurde das grafic-subsystem in ring 0 (in den kernelbereich) verschoben um die performance zu erhöhen. bei linux sieht das ganz anders aus. durch das X11 hat man zwar viele möglichkeiten, die windows nicht bietet, allerdings hat das seinen preis -> performance.

ich würde also nicht erwarten, einen auf X11-basierenden linuxdesktop zu finden, der objektiv die gleiche performance wie die w32-gui hat. subjektiv ist eine andere sache.

alternativen zu KDE wurden ja schon genannt: fluxbox, xfce, icewm.


-j

[peschmae]

Windows 2000 ist Gui-mässig zweifelsohne sehr schnell.

Allerdings hab ich kürzlich mal XP (im 2000-Look ausprobiert) - und das war einiges langsamer von den Reaktionszeiten her - als KDE oder anderes under Linux.

Ich weiss, das hilft dir nicht weiter

MfG Peschmä

[Salznase]

Gebt den Entwicklern doch einfach ältere Hardware so das sie gezwungen sind das beste daraus rauszuholen, war ja früher beim C64 auch so.
Ich empfehle 300MHz mit 128MB.

Ist natürlich einfacher wenn die Leute sich neue Computer kaufen, optimieren kann so langweilig sein.

[JAGass]

Das würde ich aber nicht sagen. XFCE4 ist superschnell (und nur zu empfehlen) - "viel" schneller als Win2000...

[BananaJoe]

Wieviel Ram hast du denn? DMA ist aber schon an oder?

[tuem_deluxe]

@Pinglord:

Hast du denn auch deine Grafikkarte installiert + aktivierte 3D-Beschleunigung?
Wenn nein, ist das Ganze kein Wunder, dann läuft KDE bei mir auch sehr stockend und langsam.

MfG

tuem

[pinglord]

Original geschrieben von peschmae
Windows 2000 ist Gui-mässig zweifelsohne sehr schnell.

Allerdings hab ich kürzlich mal XP (im 2000-Look ausprobiert) - und das war einiges langsamer von den Reaktionszeiten her - als KDE oder anderes under Linux.

Ich weiss, das hilft dir nicht weiter

MfG Peschmä

Ich hasse XP

[pinglord]

Original geschrieben von tuem_deluxe
@Pinglord:

Hast du denn auch deine Grafikkarte installiert + aktivierte 3D-Beschleunigung?
Wenn nein, ist das Ganze kein Wunder, dann läuft KDE bei mir auch sehr stockend und langsam.

MfG

tuem

Ich wusste ich hab was vergessen

[hiTCH-HiKER]

Ich hab echt sehr viel ausprobiert, aber außer Waimea sind alle Windowmanager ein Witz im Vergleich zu Win2k, was die Reaktionszeit bzw. "responsiveness" angeht.
Leider wird Waimea nicht weiterentwickelt und Kahakai ist ein Fork der mMn in die falsche Richtung geht, dabei auch noch vergleichsweise unstabil ist.

[MALON3]

Original geschrieben von tuem_deluxe
@Pinglord:

Hast du denn auch deine Grafikkarte installiert + aktivierte 3D-Beschleunigung?
Wenn nein, ist das Ganze kein Wunder, dann läuft KDE bei mir auch sehr stockend und langsam.

MfG

tuem

Hat KDE opengl unterstützung?

Gruß malon3

[MuffiXXL]

X11 hat ne OpenGL unterstützung, ja

@JAGass, kannst du ma screenshots von XFCE 4 zeigen oder nen link wo man welche findet, weil ich habs noch nie gesehn und bevor ich mir nen Windowmanager installier muss er mir erst mal gefallen, so wie Fluxbox