Anzeige:
Ergebnis 1 bis 13 von 13

Thema: KISS stielt GPL Code

  1. #1
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jul 2001
    Ort
    München
    Beiträge
    1.749

    KISS stielt GPL Code

    Da es offensichtlich noch nicht hier angelangt ist, möchte ich es niemanden vorenthalten, dass KISS in ihren DVD Playern Code aus GPL Projekten geklaut hat.

    Dabei wird Code aus dem MPlayer, libmad und libjpeg verwendet, ohne ihr proprietäres Produkt unter die GPL zu stellen.

    Näheres kann man auch auf der MPlayer Homepage

    http://www.mplayerhq.hu

    nachlesen.



    Ich denke persönlich, dass das kein Einzelfall ist und einige Hersteller GPL Code heimlich verwenden.
    Bitter, bitter, mal sehen was KISS darüber sagt!
    Nexus-Psile Silent PC mit Commel LV-677 DC Board. Intel Core 2 Duo T7200, 2 GB Ram, MSI Geforce 8500 GT passiv, intel-hda Digital 5.1, 700 GB Western Digital Green line

  2. #2
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Oct 2003
    Beiträge
    43
    hellas,

    sicherlich verwenden auch einige andere hersteller code aus der gnu gemeinde. doch leider ist es doch fast unmoeglich dies zu beweisen. dazu muesste man fakeabfragen oder dergleichen in den code einbauen. wie es auch schon bei den telefoncds der telekom damals war. wo sie festgestellt haben das ein drittanbieter deren dateien einfach "geklaut" haben.
    nehmen wir mal microsoft. wer kann sagen ob sie nicht gnu code verwenden. sie lassen sich ja nicht reinschauen. fuer mich ist das eines der groessten probleme fuer die gnu. waehernd diese versuchen sich jedes jahr auf das neue format der *.doc und *.xml dateien blind heranzutasten, verwenden die grossen einfach mal geschwind die codezeilen von openoffice um pdf dateien zu erstellen.

    naja, keep tuxing

  3. #3
    Registrierter Benutzer Avatar von ThorstenHirsch
    Registriert seit
    Nov 2002
    Beiträge
    6.556
    Am besten sagen wir's SCO, dann haben die ein neues Opfer zum verklagen
    ¡Nuestro amigo... el Computador!

  4. #4
    Registrierter Benutzer Avatar von zeeman
    Registriert seit
    Dec 2002
    Ort
    Grefrath
    Beiträge
    595
    wenn ich was aus der GPL nehme, dann darf ich es dcoh auch verkaufen, oder?

    muss es denn unter der GPL bleiben?
    ich glaube kaum

    die suse box enthält ja auch GPL-code und wird trotzdem nicht unter der GPL verkauft....
    Der Horizont vieler Menschen ist ein Kreis mit Radius Null -
    und das nennen sie ihren Standpunkt.
    [Albert Einstein]

  5. #5
    Registrierter Benutzer Avatar von ThorstenHirsch
    Registriert seit
    Nov 2002
    Beiträge
    6.556
    Original geschrieben von zeeman
    wenn ich was aus der GPL nehme, dann darf ich es dcoh auch verkaufen, oder?
    ja.
    muss es denn unter der GPL bleiben?
    ich glaube kaum
    doch. genau das steht in der GPL drin.
    die suse box enthält ja auch GPL-code und wird trotzdem nicht unter der GPL verkauft....
    Doch, alles was unter der GPL steht wird auch als GPL verkauft.
    ¡Nuestro amigo... el Computador!

  6. #6
    Nerd Avatar von sepp2k
    Registriert seit
    Jul 2002
    Beiträge
    6.283
    SuSE darf in ihrer Box nartürlich GPL-Projekte reintun. Wenn sie aber eines dieser GPL-Programme total verbessern würden, müssten sie diese Änderungen öffentlich machen und unter die GPL stellen, damit auch Luete die nciht SuSE verwenden von den Änderungen profitieren.
    Do you want your possessions identified?
    Og friend. Og good dude. Og died. Og now food.
    Gravity is a myth, the earth sucks.

  7. #7
    Registrierter Benutzer Avatar von cybercrow
    Registriert seit
    Apr 2001
    Beiträge
    1.222
    Original geschrieben von sepp2k
    Wenn sie aber eines dieser GPL-Programme total verbessern würden, müssten sie diese Änderungen öffentlich machen und unter die GPL stellen, damit auch Luete die nciht SuSE verwenden von den Änderungen profitieren.
    nein müssten sie nicht!
    Sie dürfen die Lizenz des Programmes nicht ändern, d.h. ihr "total verbessertes" GPL-Programm würde mit den verbesserungen unter der GPL stehen. Sie müssen es aber nicht an andere Leute weitergeben oder ins Internet stellen. Allerdings hat jeder der sich eine SuSE-Box kauft das Recht darauf den Quellcode mit allen GPL-Freiheiten zu bekommen.

    GNU/Linux: We are just offering freedom, nothing more!


    Warum Freie Software besser ist als OpenSource

  8. #8
    Registrierter Benutzer Avatar von cybercrow
    Registriert seit
    Apr 2001
    Beiträge
    1.222
    Original geschrieben von uFo-Z

    sicherlich verwenden auch einige andere hersteller code aus der gnu gemeinde. doch leider ist es doch fast unmoeglich dies zu beweisen. dazu muesste man fakeabfragen oder dergleichen in den code einbauen. wie es auch schon bei den telefoncds der telekom damals war. wo sie festgestellt haben das ein drittanbieter deren dateien einfach "geklaut" haben.
    das mag bei proprietärer Software die der Telefon CD funktionieren. Aber wie willst du jemanden bei Freier Software daran hindern die "fakeabfragen" zu entfernen?

    nehmen wir mal microsoft. wer kann sagen ob sie nicht gnu code verwenden. sie lassen sich ja nicht reinschauen. fuer mich ist das eines der groessten probleme fuer die gnu. waehernd diese versuchen sich jedes jahr auf das neue format der *.doc und *.xml dateien blind heranzutasten, verwenden die grossen einfach mal geschwind die codezeilen von openoffice um pdf dateien zu erstellen.
    du mußt garnicht so ein großes Beispiel nehmen. Es fängt doch schon ganz klein an, wer kann schon garantieren das sich jeder "Hans-Wurst" an die GPL oder irgendeine andere Lizenz hält?
    Das ist in meinen Augen auch garnicht so das Problem. Diese verstöße werden zum Teil entdeckt und es wird dagegen vorgegangen und zum Teil fallen sie nie auf, aber auch der eine oder andere Verbrecher wird nie gefasst. Sind deswegen unsere Gesetze sinnlos?

    Deswegen geht es ja bei freier Software um viel mehr als um irgendwelche technische Sachen. Das Ziel ist Freiheit für den Computer-Benutzer. Wenn genügend Leute diese Freiheit schätzen, sich dafür einsetzen und keine proprietäre Software verwenden regelt sich das Problem von ganz alleine. Genauso wie auch unsere Gesetze um so besser funktionieren, umso mehr Leute einsehen das sie sinnvoll sind und sich daran halten oder sich sogar dafür einsetzen.

    GNU/Linux: We are just offering freedom, nothing more!


    Warum Freie Software besser ist als OpenSource

  9. #9
    Premium Mitglied Avatar von dragon's might
    Registriert seit
    Apr 2002
    Beiträge
    1.967
    Original geschrieben von cybercrow
    nein müssten sie nicht!
    Sie dürfen die Lizenz des Programmes nicht ändern, d.h. ihr "total verbessertes" GPL-Programm würde mit den verbesserungen unter der GPL stehen. Sie müssen es aber nicht an andere Leute weitergeben oder ins Internet stellen. Allerdings hat jeder der sich eine SuSE-Box kauft das Recht darauf den Quellcode mit allen GPL-Freiheiten zu bekommen.
    Ich dachte die Quellen müssen zugänglich gemacht werden.
    צה"ל

  10. #10
    Registrierter Benutzer Avatar von cybercrow
    Registriert seit
    Apr 2001
    Beiträge
    1.222
    Original geschrieben von dragon's might
    Ich dachte die Quellen müssen zugänglich gemacht werden.
    was verstehst du unter "zugänglich gemacht werden"?
    Jeder der das Programm bekommt muß über seine Rechte (die Lizenz) informiert werden. Willst du dann eine Freiheit ausüben für die du den sourcecode brauchst gibt es zwei Möglichkeiten:
    1. der sourcecode war schon dabei, dann ist ja alles OK
    2. der sourcecode war nicht dabei, dann kannst du ihn von der Person verlangen von der du das Programm hast (diese Person darf aber eine Kostenentschädigung verlangen, z.B. Rohling+Postversand)

    Nur weil du aber an einem copyleft Programm "herumgebastelt" hast mußt du es nicht gleich jedem in die Hand drücken der vorbeikommt.

    GNU/Linux: We are just offering freedom, nothing more!


    Warum Freie Software besser ist als OpenSource

  11. #11
    Banned Avatar von Catonga
    Registriert seit
    Nov 1999
    Beiträge
    2.389
    Original geschrieben von dragon's might
    Ich dachte die Quellen müssen zugänglich gemacht werden.
    Aber auch nur an denjenigen der auf irgendeine Weise die Binarys bekommen kann.


    D.h. man könnte Code eines GPL Programms nehmen, dessen Code modifizeren
    und das in einer Firma für 50 Jahre lang verwenden ohne das der Code jemals
    veröffentlich werden müßte, das gilt aber nur solange, solange auch das fertige Binary dieses veränderten Codes die Firma nie verläßt.

  12. #12
    Premium Mitglied Avatar von dragon's might
    Registriert seit
    Apr 2002
    Beiträge
    1.967
    Achso
    צה"ל

  13. #13
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jul 2001
    Ort
    München
    Beiträge
    1.749
    Das fakeabfragen nicht so einfach zu realisieren sind ist klar, aber in diesem Fall ist es aufgetaucht und jetzt muß KISS eigentlich Ihre Änderungen offen legen.

    Immerhin ist KISS einer der führenden DVD Player Hersteller mit DivX Funktion.


    Das zeigt eigentlich nur das Potential von Opensource.
    Nexus-Psile Silent PC mit Commel LV-677 DC Board. Intel Core 2 Duo T7200, 2 GB Ram, MSI Geforce 8500 GT passiv, intel-hda Digital 5.1, 700 GB Western Digital Green line

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •