Seitenaufbau über Hardwarerouter teilweise extrem langsam

[GloryJ]

Problem:
Seiten mit vielen Bildern z.B www.ebay.de oder www.allereal.de laden extrem langsam.
Zu anderen Seiten z.B www.logitech.com kann ich keine Verbindung herstellen (Kann den remote Server nicht lokalisieren).

Software:
SuSE LINUX 9.0 Professional
Browser: Opera (7.21)

Hardware:
P3 500 MHz
512 RAM

Internetverbindung:
DSL über Router "Dray Tek Vigor 2500"
DHCP Server: deaktiviert (IP Adresse ist zugewiesen)
ping (Router): ca. 0.4ms
Firewall: deaktiviert
Standertgateway: IP Adresse vom Router

[Sheriff]

u.U. liegt´s an der MTU.

[GloryJ]

Habe die MTU auf 1492 gesetzt, hat aber nix gebracht

Protokoll:Ethernet Hardware Adresse 00:10:A7:0E:13:05
inet Adresse:192.168.1.33 Bcast:192.168.1.255 Maske:255.255.255.0
inet6 Adresse: fe80::210:a7ff:fe0e:1305/64 Gültigkeitsbereich:Verbindung
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1492 Metric:1
RX packets:125 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
TX packets:152 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
Kollisionen:0 Sendewarteschlangenlänge:100
RX bytes:65039 (63.5 Kb) TX bytes:20105 (19.6 Kb)
Interrupt:5 Basisadresse:0xd000

[HackThor]

Kannst du die MTU irgendwie beim Router einstellen? Nicht daß der versucht die Pakete trotz deiner Einstellung am PC mit ner 1500er MTU rauszublasen (was bei T-DSL mit Sicherheit schiefgeht...).

ciao

Michael

[Pirat]

ähnlich Probleme hatte ich auch mal, seit ich die MTU auf 1452 runtergenommen habe, läuft alles.

Irgendwo hab ich das gelesen, in irgendeinem DSL-Forum.

[GloryJ]

Habe die MTU am Router auch auf 1492 (1452 geht ebenfalls nicht) gesetzt leider geht es immer noch nicht
Kann es sein das 500MHz einfach zu wenig sind im LINUX 9.0 laufen zu lassen?
(das würde allerdings nicht erklären weshalb ich keine Verbindung zu Seiten aufbauen kann)

[GloryJ]

ich würde gerne die mms werte in der route.conf und der rc.conf ändern, allerdings befinden sich diese Dateien beim linux 9.0 nicht im etc Verzeichnis und über Datei suchen konnte ich sie auch nicht finden. Kann mit einer sagen wo ich die beiden Dateien jetzt finde?
Ist es normal das der mozilla viel langsamer(wenn ich eine neue url eingebe dauert es min 30sec bis mozilla anfängt die Seite zu laden ) ist als der opera?

[bahum]

Original geschrieben von GloryJ
ich würde gerne die mms werte in der route.conf und der rc.conf ändern, allerdings befinden sich diese Dateien beim linux 9.0 nicht im etc Verzeichnis und über Datei suchen konnte ich sie auch nicht finden. Kann mit einer sagen wo ich die beiden Dateien jetzt finde?
Ist es normal das der mozilla viel langsamer(wenn ich eine neue url eingebe dauert es min 30sec bis mozilla anfängt die Seite zu laden ) ist als der opera?

Was bitte ist Linux 9.0 ?

[GloryJ]

Sorry hab vergessen SuSE LINUX 9.0 zuschreiben .....hättest du alles gelesen hättest du dir denken können da ich von SuSE Linux 9.0 rede

[dirk.loesche]

Also ich hatte gerade ein problem das die KDE Fenster lange gebraucht haben bis sie aufgingen. Bei mir lag es am dienst tmdns. Wartezeit war immer 3 sekunden. auch für Programme die schon im Speicher waren.

Was mir aufgefallen ist bei Internetverbindungen mit Router ist das die verbindung Router-Rechner schon vor dem Start des Systems vorhanden sein musste. Und auch das der Router schon mit 1und1 bei mir verbunden sein musste. Sonnst hat es immer ewig gedauert bis eine Seite geladen wurde.
Ich hab einfach immer in der console als root ifdown eth0 und dann ifup eth0 eingegeben. Dadurch brauchte ich nicht neu starten. Und das eigentlich nur wenn ich zu spät gemerkt hatte das das Netzwerkkabel nicht im Laptop steckte.

Und Mozilla rennt bei mir wie alle anderen auch. Konqueror. Opera. Firebird.
Beim ersten starten braucht er aber 11 Sekunden auf meinem 800MHz schnellen Laptop. Der Konqueror braucht nur 3 Sekunden. Und Opera 4. Beim start aus dem Speicher herraus: Konqueror <1, Opera <2, Firebird <2, Mozilla <3.
Der Seitenaufbau ist beim ersten laden einer seite eigentlich gleich bei allen 4 Browsern. Nur beim Vor und Zurück und bei Daten aus dem Cache ist Opera der schnellste. dann Firebird und Mozilla und dann Konqueror. Aber der Zeitliche unterschied ist bei mir nicht soooo gewaltig. Der eine braucht 15 der andere 16 Sekunden um z.B. Microsoft.de zu laden. Aus gehen sie ja dann alle sehr schnell.

Ich nehm trotzdem Konqueror. Da hab ich gleich die komplette Desktop Integration. Mit Kget. Und Dateibrowser mit FTP. Mehrere Fenster in einem Fenster beim Browsen. Tap-Browsen.

MfG.