Anzeige:
Ergebnis 1 bis 12 von 12

Thema: athlon64: "64-bit linux" keine desktopalternative zu "windows xp 64"

  1. #1
    Registrierter Benutzer Avatar von stefan-tiger
    Registriert seit
    Aug 2002
    Beiträge
    5.650

    athlon64: "64-bit linux" keine desktopalternative zu "windows xp 64"

    hallo,

    zur zeit wird ja viel über den athlon64 geschrieben und überall wird er auch getestet.

    aber nur unter 32-bit und unter windows xp.

    und was steht auf http://www.de.tomshardware.com/cpu/2...lon_64-54.html

    Eine Einschätzung des Leistungsvermögens des Athlon 64 im reinen 64-Bit-Betrieb ist noch nicht möglich, da die uns vorliegende Alpha-Version von "Windows XP 64" samt den spärlich zur Verfügung stehenden Programmen kein eindeutiges Urteil zulässt. Und das 64-Bit-Linux ist wohl kaum für die täglichen Desktop-Aufgaben brauchbar.
    zuerst hab ich mich geärgert, aber vielleicht steckt doch was wahres drin.

    von der 64-bit welt hab ich keine ahnung, deswegen die frage: ist ein linux (und programme dafür) für 64-bit zur zeit wirklich noch unbenutzbar?

    anmerkung: der athlon64 (3200+) ist schnell, und etwa gleichauf mit einem P4 (3200 MHz). jedoch schreibt tomshardware dass wenn man speziellen code und compiler für die jeweiligen prozessoren nimmt, hat der P4 im 32-bit umfeld die nase vorn.


    was meint ihr zu dem ganzen?

    gruß
    Gentoo & Ubuntu User

  2. #2
    Registrierter Benutzer Avatar von Sonny
    Registriert seit
    Oct 2002
    Ort
    irgendwo im Cosmos
    Beiträge
    3.499
    stellt sich die Frage, womit man dir 64bit ausnutzen will? Und wer hat schon ein Board mit 12GB RAM. Viel Hype aber wenig Nutzen. (siehe Titanium)
    Werde ich auch von der Telekom abgehört?

  3. #3
    Besen-Wesen Avatar von Ginsengelf
    Registriert seit
    Feb 2003
    Ort
    Mars
    Beiträge
    589
    Moin, in der aktuellen c't ist auch ein Artikel mit Vor- und Nachteilen von 64-bit, der (ganz kurz zusammengefasst, immerhin 4 Seiten) zu dem Ergebnis kommt, dass 64-bit nur Leute mit sehr speicherfressenden Anwendungen wirklich benötigten, für den Rest sei es eine nette Dreingabe zu einer 32-bit CPU (zumindest beim Athlon64).

    Ginsengelf
    God's in his heaven. All's right with the world.
    System: Ryzen 7 auf MSI MAG B550 Tomahawk, AMD Vega, 16 GB RAM, openSUSE Tumbleweed

  4. #4
    Bastard Student from Hell Avatar von THEReapMan
    Registriert seit
    May 2003
    Ort
    Hohenstein-Er.
    Beiträge
    866
    In der GameStar stand maln Bericht über den 64-bit Athlon drin.

    Sie haben dazu den AMD Opteron getestet der ja relativ baugleich sein soll.

    Und den Benchmarks nach zu Urteilen ist der Opteron mit 1,8GHz beim Spielen
    dem P4 HT 3,2 GHz überlegen.
    In der nächsten GS soll ein Schwerpunkt zum Athlon 64 drin sein.

    Was Linux betrifft:

    Ich glaube das kann schon lange 64-bit, oder?
    und wenn man dann halt alles für den 64-bit CPU kompilliert gibt das bestimmt auchn schub.

    Und Rechenleistung hat man nie genug!

    Markus

  5. #5
    Registrierter Benutzer
    Registriert seit
    Jul 2000
    Ort
    Österreich
    Beiträge
    1.866

    Re: athlon64: "64-bit linux" keine desktopalternative zu "windows xp 64"

    Original geschrieben von stefan-tiger

    von der 64-bit welt hab ich keine ahnung, deswegen die frage: ist ein linux (und programme dafür) für 64-bit zur zeit wirklich noch unbenutzbar?
    also so wie ich das verstanden habe sind sie der meinung dass linux generell am desktop nicht benutzbar ist (man merkt ja an dem beanchmarks dass die mit "den meißten desktopaufgaben wahrscheinlich spielen meinen).

    aber dirgendwie kommen mir die ganzen benchmarks eigenartig vor. soweit ich das gesehen habe wurden die benachmarks alle mit 32 bit software gemacht. aber hat amd nicht selbst gesagt dass der athlon64 im 32 bit modus die gleichen geschwindigkeiten wie der athlon XP bringt? sollte man den vorteil nicht er wirklich erkennen wenn ein 64Bit betribssystem + 64bit anwendungen verwendet?

  6. #6
    Metal freak Avatar von Kentar
    Registriert seit
    Jan 2002
    Ort
    München
    Beiträge
    1.034
    Auf dem test von chip.de hatten beide Athlons die Nase ziemlich weit vorn (und das im 32 bit Modus). Später im Wird dort u.a. gesagt, daß der 64 Bit Prozessor seine Wahren vorteile vermutlich erst gegen 2005 auspielen kann. Bis dahin werden die Programmierer von Spielen, etc. den Prozessor in 2 x 32 bit aufteilen. In diesem Fall hätte der Athlon etwas ähnliches, wie das Hyperthreading von Intel. Die Geschwindigkeit von Prozessorintensiven Berechnungen (Spiele) sollte infolge dessen steigen.

    Was die Desktopfähigkeit von Linux angeht, so ist, wie vorher schon gesagt wurde, eher das Spielen gemeint, und da gibt es unter Linux noch nicht die Auswahl, wie unter Win. Das legen schon die ganzen Benchmarks nahe, die größtenteils auf Spiele ausgelegt sind.
    Die 64bit Fähigkeit hat Linux schon seit langem.
    Geändert von Kentar (24.09.03 um 09:58 Uhr)
    Parole: Niemals aufgeben!

  7. #7
    Shot a man in Reno Avatar von HEMIcuda
    Registriert seit
    Jun 2003
    Ort
    Am Rande des Wahnsinns
    Beiträge
    5.481
    Linux ist 64bittig schon seit Jahren auf dem Desktop nutzbar.
    Der Alpha-Port ist der vermutlich am weitesten fortgeschrittene
    Port nach x86. Da macht es mittlerweile kaum noch einen
    Unterschied, an welcher Maschine man sitzt.
    Davon werden natuerlich auch die anderen 64bit-Ports profi-
    tieren.

    'cuda

  8. #8
    anders Denkender Avatar von ollonois
    Registriert seit
    Jul 2002
    Ort
    Bochum
    Beiträge
    2.382
    Naja 64bit wie gesagt bei Speicherfressenden Anwendungen. Wie Spiele z.B.
    Ich denke gerade da könnte man das volle Potential nutzen.

    Linux für den Desktop schon aber die meisten 64bit tauglichen Anwendungen wie Datenbanken etc sind weniger was für den Desktop
    Samsung NC10: Gentoo Linux 2.6.39 | i3 4.0.2

  9. #9
    Shot a man in Reno Avatar von HEMIcuda
    Registriert seit
    Jun 2003
    Ort
    Am Rande des Wahnsinns
    Beiträge
    5.481
    Naja, warte mal noch ein paar Jahre.
    Irgendwelche Typen hatten mal auf heise
    hochgerechnet, dass Windows 2037 einen
    RAM-Bedarf von 1EB haben wird.

  10. #10
    anders Denkender Avatar von ollonois
    Registriert seit
    Jul 2002
    Ort
    Bochum
    Beiträge
    2.382
    Das ist doch ohnehin alles nur mauschelei zwischen der Hart - und Weichwaren Industrie
    Man stelle sich nur vor Win XP würde immernoch auf einem Pentium 500 mit 128 MB flott laufen
    Samsung NC10: Gentoo Linux 2.6.39 | i3 4.0.2

  11. #11
    Shot a man in Reno Avatar von HEMIcuda
    Registriert seit
    Jun 2003
    Ort
    Am Rande des Wahnsinns
    Beiträge
    5.481
    Darum hab ich ja Linux auf solchen Maschinchen
    und QNX auf meinem 166er.

    'cuda

  12. #12
    anders Denkender Avatar von ollonois
    Registriert seit
    Jul 2002
    Ort
    Bochum
    Beiträge
    2.382
    Freie Software muss ja auch nicht zwingend Geld verdienen
    Samsung NC10: Gentoo Linux 2.6.39 | i3 4.0.2

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •