Druckbare Version
Hi,
ich höre immer wieder (auch heute), dass der Firefox Mist ist und viel mehr Speicher verbraucht als Chrome.
Wenn ich aber messe und die gleiche Seite anzeigen lasse, dann:
Chrome: 180 MB
Firefox: 172 MB
Qupzilla: 130 MB
Messe ich falsch? (ksysguard und htop)
Dono
es hängt sehr davon ab, wie viele Tabs Du offen hast, was auf denen so passiert und wie lange der Browser schon läuft. Dann noch welche Addons, welche Version, ...
Schon klar. Bei mir geben sich beide Browser fast nichts. Einzig Qupzilla belegt etwas wenige RAM.
Bei mir (hier unter Windows) verbrauchen die Browser etwas mehr.
Firefox: 1,66 GB
Chrome: 0,66 GB
Es sind unterschiedliche Tabs offen. Addons nur wenige installiert.
Lass mal alle Browser ein paar Tage offen und öffne jeweils 5-10 Tabs mit komplexeren Webseiten.
... ein sehr alltäglicher Anwendungsfall...Zitat:
Zitat von Dukel
Marce, manche Leute lassen sich die geschlossenen Tabs bei jeder Sitzung wieder öffnen und haben dann 20 oder so, das kommt durchaus vor.
... was aber etwas völlig anderes ist als den Browser "nie zu schließen" und nur Tabs auf und wieder zuzumachen....
1,66GB für den Firefox unter Windows? Das würde ich mal genauer untersuchen. Vielleicht Wurm/Virus/Botnet oder bug? Aus Gag lass ich den Rechner mal 3 Tage durchlaufen; mit 5 Tabs offen.
Unter Linux schaffe ich mit Firefox & Chrom (gleichzeitig und 3 Videos gleichzeitig + 7 Tabs incl. Plasma, clementine etc. keine 2 GB. (< 1,7 GB)
... kommt übrigens auch immer drauf an, mit welchem Programm man sich die Speicherauslastung anzeigen lässt.
... und daß man Windows und Linux nicht direkt einfach so vergleichen darf in den Ausgaben sollte hoffentlich klar sein.
Ja, Linux und Windows gehen mit RAM/SWAP unterschiedlich um. Trotzdem sind die 1,6 GB für den Firefox sicherlich nicht ok/normal.
Nach 24 Stunden ist der Speicherverbrauch von firefox/chrom unter Linux nicht gestiegen, warum auch?
nicht nur das:
FF gerade gestartet - tja. 140M für FF, mit Virt 2.9GB.Code:PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
2421 marce 20 0 2942944 687976 140256 S 7,6 17,5 0:31.21 firefox
... und wo sind nun die 1.6 unter Windows viel?
Siehste - kannst nicht vergleichen.
Weil der VIRT RAM auch ohne Firefox geladen ist? Schau dir mal unter KDE Systemlast an. Unter Linux gibt es wie unter Windows libs, die gemeinsam genutzt werden können. Der VIRT RAM ist auch nicht in echt geladen, auch wenn man das glauben könnte.
Mit htop sieht man das auch besser : VIRT RAM = 3 G aber belegt sind nur 1,4 G. Wenn dem nicht so wäre, dann hätte mein Laptop mit 2G RAM ein echtes Problem.
Mit htop in einem Fenster firefox mal starten und stoppen, dann sieht man das ganz gut.
Fakt ist: Firefox belegt nicht mehr RAM als Chrom, oder sieht das jemand anders?
Und: ein Linux Desktop kommt in den meisten Fällen locker mit 2G RAM aus.