Die Antwort auf meine Suche.....
ip addr | grep 'state UP' -A2 | awk '{print $2}' | sed '$!d;s/\.[0-9]*\//\.0\//'
:)
Druckbare Version
Die Antwort auf meine Suche.....
ip addr | grep 'state UP' -A2 | awk '{print $2}' | sed '$!d;s/\.[0-9]*\//\.0\//'
:)
Uuups, sorry
Auch wenns funzt Alternativen sind nie schlecht.
https://github.com/alexxy/netdiscove.../master/README
... ist eine seit 5 Jahren nicht mehr gepflegte Software eine Alternative?
Ja
Der Code wäre überschaubar und funktional. Es finden sich keine gravierenden Probleme. Das ist wie mit "ping" wöchentliche Updates sind nicht erforderlich und alle 5 Jahre wird mal ein Rechtschreibfehler aktualisiert.
Davon abgesehen landet es als nützliches Tool in der ein oder anderen Distri:
https://packages.ubuntu.com/de/artful/netdiscover
Es gibt halt vorallem kleine Tools, die einmal für die Ewigkeit geschrieben werden. Bedenken hätte ich, wenn die Issues voll laufen würden.
Naja, "keine Issues" kann ja schon mal mehrere Gründe haben...
Mir persönlich würde bei dem Ding ein Satz aus der ReadMe widerstreben - und eben daß an dem Code seit Jahren nichts gemacht wurde. Egal ob überschaubar und funktional. Das "irgendwer" das Ding gebaut hat und als Paket vertreibt ändert daran nichts - die Paketpolitik von *buntu bietet da leider keinen großen Widerstand gegen nicht so perfekte Software. ...und es wäre ja nicht das erste mal, daß über irgendwelche nette kleine Tools bei denen keiner was böses vermutet plötzlich Lücken in Systeme gerissen werden.
Aber wir schweifen vom Thema ab.
Naja mein Fehler. Hab da wohl nen Fork erwischt.
https://sourceforge.net/projects/net...s/netdiscover/
Die Ehrlichkeit eines Entwicklers es als sein erstes veröffentlichtes C Programm zu outen kann man sehen wie man möchte. Deswegen muss es ja nicht schlecht sein und bisher macht es seinen Job ;-)
Sieht auch Debian so:
https://packages.debian.org/search?keywords=netdiscover