Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wer schlägt meinen Rekord? (Browser-Test)
hiTCH-HiKER
10.07.03, 08:59
http://www.24fun.com/downloadcenter/benchjs/benchjs.html
Ein Test wie schnell die Javascript-Engine eures Browsers ist... ;)
Bei mir (Opera 7.20, SuSE8.2-Waimea, AthlonXP2600+):
TEST 1 time: 2 sec.
TEST 2 time: 0.335 sec.
TEST 3 time: 0.461 sec.
TEST 4 time: 1.62 sec.
TEST 5 time: 0.154 sec.
Total: 4,57 seconds
verdammt :mad:
ich hab 38.4 sekunden gebraucht. das gibts doch nicht. :confused:
hiTCH-HiKER
10.07.03, 09:32
Original geschrieben von csac3604
verdammt :mad:
ich hab 38.4 sekunden gebraucht. das gibts doch nicht. :confused:
welcher browser?
... sehr merkwürdig ... ich hab 44.53 Sekunden gebraucht!!! Opera 7.11, P4 1,7Ghz Notebook .. :(
Hallo,
TEST 1 time: 44.894 sec.
TEST 2 time: 5.825 sec.
TEST 3 time: 6.921 sec.
TEST 4 time: 2.654 sec.
TEST 5 time: 1.554 sec.
profbunny, Netscape 6x, Linux, 800-899MHz 61.85 seconds, July 10, at 02:39:38
stimmt aber nicht ganz habe Firebird nicht Netscape.
Gruße
Profbunny
hiTCH-HiKER
10.07.03, 09:48
Original geschrieben von Kip
... sehr merkwürdig ... ich hab 44.53 Sekunden gebraucht!!! Opera 7.11, P4 1,7Ghz Notebook .. :(
Hol dir mal den 7.20er hier, der ist viel schneller:
http://my.opera.com/forums/showthread.php?s=&threadid=23495
shit.. 32 sec... mit kde/konqueror....
khtml rotzte dauern, deshalb dauerte es länger.... (khtml ist about to freeze)
mal gucken was ich unter w2k sp3/ie6 sp1 habe....
habe n' 2500+ barton
hallo,
das sind meine daten:
rovdyr, Netscape 6x, Linux, 1.50 - 1.59GHz = 28.39 seconds
mozilla 1.4
TEST 1 time: 19.766 sec. - der balken hat nur schneckentempo, aber die anderen gehen fix
#
hilsen
rovdyr
ich habe erstma 5 min. gewartet weil Test 2 so lange gedauert hat. Bis auch mir auffiel, dass mein Browser keine POP-UP's öffnen darf...:ugly: (FireBird)
Mit Konqueror hat es dann insgesammt um 33 sec. gedauert. Immerhin ein beeindruckender Platz 667 in der TOP 1000.:rolleyes:
mfg
P.S. Wenn man POP-UP's erlaubt, schafft Firebird es bei mir in immerhin 21 sec.
Ich lieg mit 16 Sekunden im 1. Drittel,
aber was beeinflusst die Geschwindigkeit
denn alles.
Vielleicht liegt es gar nicht nur an der Engine,
sondern was halt sonst noch auf der Kiste
läuft
Torsten
Original geschrieben von hiTCH-HiKER
Hol dir mal den 7.20er hier, der ist viel schneller:
http://my.opera.com/forums/showthread.php?s=&threadid=23495
haha !!! :D
jetzt brauch ich nur noch 6.25 Sekunden und bin auf Platz 2 hinter HiTCH-HiKER !!! :D
Hi!
39.71 seconds auf einem AMD TB 800 mit Mozilla/Firebird 0.6
Grüße
Manx
TEST 1 time: 6.379 sec.
TEST 2 time: 4.156 sec.
TEST 3 time: 6.439 sec.
TEST 4 time: 11.897 sec.
TEST 5 time: 12.768 sec.
Gesamt ~41,64 Sekunden
PII 266Mhz / WINNT 4 SP6 / IE 5.0 engl. @ WORK
Greetz
MarcM
Original geschrieben von Kip
haha !!! :D
jetzt brauch ich nur noch 6.25 Sekunden und bin auf Platz 2 hinter HiTCH-HiKER !!! :D
ich habe es auch mal mit opera versucht, der test 1 geht sauschnell, der zweite auch noch.. aber die mit den bildern und der mit dem text, die ziehen das ergebnis wieder voll runter...
warum?
muss man irgendwo was einstellen?
#
hilsen
rovdyr
hiTCH-HiKER
10.07.03, 10:46
Original geschrieben von rovdyr
ich habe es auch mal mit opera versucht, der test 1 geht sauschnell, der zweite auch noch.. aber die mit den bildern und der mit dem text, die ziehen das ergebnis wieder voll runter...
warum?
muss man irgendwo was einstellen?
Nein man muß nichts einstellen!
Hast du den 7.20er (s.o.) genommen? Die alten Versionen sind viel langsamer...
ja habe ich auch versucht.
erst mit mozilla, dann opera (alt) und dann opera (neu)
aber wie gesagt bei der neuen version, dauert das mit den texten extrem lange.
#
hilsen
rovdyr
hiTCH-HiKER
10.07.03, 10:52
Hmmm ja das wär natürlich jetzt interessant zu wissen von was die Geschwindigkeit der Texte abhängig ist.
...also bei mir hat auch der bilder test und der text test das ergebnis mit 7.11 in den Keller gezogen, mit 7.20 gings sauschnell!! ...
Alex_K, Netscape 6x, Linux, 1.60 - 1.69GHz 7.03 seconds, July 10, at 03:51:23
war mit mozilla 1.4
aber irgendwie hab ich das gefühl bei dem test stimmt was nicht ...
das ergebnis ist mit meinen standard JS einstellungen (im 2. anlauf, da popups deaktiviert waren). d.h. all das unnötige zeug das man nicht braucht deaktiviert. wenn ich aber alle optionen aktiviere benötige ich rund 21 sec.
meine folgerung von dem test ist: je weniger JS-features ein browser unterstützt desto schneller ist er ...
dragon's might
10.07.03, 10:59
Ein echt dummer Test!
Bis das überhaupt anfängt :p
Und man kann nicht mal GNU/Linux als OS auswählen :ugly:
hiTCH-HiKER
10.07.03, 11:07
Ich glaube nicht das Opera 7.20 weniger Javascript Befehle unterstützt als der 7.11er :ugly:
Das liegt dann eher an einer seltsamen JS Implementierung von Mozilla.
Changelog since 7.11.
--------------------
This changelog is mostly Linux specific, except for the three first sections below.
JavaScript :
- Speed optimizations.
Unter W2k hab ich 4,35 Sekunden :p
du be*******t:
TopFive Windows/NT, Opera
1 hiTCH-HiKER, Opera, Windows 2000, 2GHz or higher 4.35 seconds, July 10, at 03:54:44
2 noname, Opera, Windows XP, 99 MHz or lower 4.5 seconds, July 9, at 15:16:09
3 opera 7.2 b, Opera, Windows XP, 2GHz or higher 4.63 seconds, July 9, at 15:17:57
4 Huhu, Opera, Windows XP, 2GHz or higher 4.67 seconds, July 9, at 23:47:45
5 hiTCH-HiKER, Opera, Windows 2000, 2GHz or higher 4.85 seconds, July 10, at 03:53:20
hiTCH-HiKER
10.07.03, 11:09
Original geschrieben von gfc
du be*******t:
nein, schau in die Gesamt-Liste.. ich hab nur zwei Mal probiert und das erste Mal hatte ich den Webwasher dazwischen, das hat Zeit gekostet!
11.12s mit Galeon 1.2.5 auf einem TB 1400 !
Grüße, realemu
TEST 1 time: 1.987 sec.
TEST 2 time: 1.091 sec.
TEST 3 time: 0.839 sec.
TEST 4 time: 6.81 sec.
TEST 5 time: 0.349 sec
Opera 7.20b
[1 Ghz, 128MB]
Stormbringer
10.07.03, 12:18
Dell Latitude 650, 256 MB Ram, W2K SP4, IE 5.50.4807.2300IC
TEST 1 time: 2.614 sec.
TEST 2 time: 9.083 sec.
TEST 3 time: 1.753 sec.
TEST 4 time: 3.385 sec.
TEST 5 time: 5.508 sec.
Die *nix Kisten haben weder X noch Konsolenbrowser ...;) ... und ich mußte unseren squid (mit adzapper) umgehen .. :(
Gruß
Hey,
wer ist langsamer als ich :P Ich habe fast den letzten Platz.
PowerBook G3 400MHz (Firewire/Pismo), Mac OS 10.2.6, Safari 1.0:
TEST 1 time: 187.789 sec. (bei dem konnte man in Ruhe beim Zählen mitzählen, ca. 70% Auslastung)
TEST 2 time: 3.532 sec.
TEST 3 time: 6.535 sec.
TEST 4 time: 71.422 sec.
TEST 5 time: 36.856 sec.
Gesamt: 306.13 seconds
PowerBook G3 400MHz (Firewire/Pismo), Mac OS 10.2.6, OmniWeb 4.1:
-> kein Resultat, da schon beim ersten Test nicht losgelaufen, obwohl JS unterstützt.
PowerBook G3 400MHz (Firewire/Pismo), Mac OS 10.2.6, IE 5.2.2:
TEST 1 time: 6.177 sec.
TEST 2 time: 1.644 sec.
TEST 3 time: 6.493 sec.
TEST 4 time: 95.365 sec.
TEST 5 time: 9.014 sec.
Gesamt: 118.69 seconds
PowerBook G3 400MHz (Firewire/Pismo), Mac OS 10.2.6, Mozilla 1.2.1:
TEST 1 time: 135.985 sec. (keine Anzeige, erst das Resultat, 100% Auslastung)
TEST 2 time: 19.503 sec.
TEST 3 time: 9.905 sec.
TEST 4 time: 13.948 sec.
TEST 5 time: 17.928 sec.
Gesamt: 197.27 seconds
Pingu
platz 129 mit 8.72 sekunden... IE 5.00 und nen P III 1,1 Ghz :D
ich habs auch mal spasseshalber mit dem Safari 1.0 gemacht
Demo, Netscape 6x, Mac OS, 900-999MHz 221.45 seconds
TEST 1 time: 26.652 sec.
TEST 2 time: 3.682 sec.
TEST 3 time: 7.315 sec.
TEST 4 time: 72.293 sec.
TEST 5 time: 111.505 sec
ibook g3 900mhz
hiTCH-HiKER
10.07.03, 13:51
Original geschrieben von Stormbringer
Die *nix Kisten haben weder X noch Konsolenbrowser ...;) ... und ich mußte unseren squid (mit adzapper) umgehen .. :(
Das mußte ich nicht (gehe immer über Squid), hätte vielleicht noch a bisserl was gebracht :D
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.