Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wie man hier postet [veraltetes Regelwerk]
Ein paar kleine Regeln, für alle, die hier etwas posten wollen:
1. Das hier ist das schwarze Brett, und keine Müllhalde, d.h. hier sollen neue Programmversionen vorgestellt werden.
2. Hier geht es nicht darum, Probleme mit neuen Versionen von Software zu klären, dazu sind genügend andere Foren da
3. Bitte erklärt wenigstens kurz, was die Software überhaupt macht, so dass auch Leute, die sie noch nicht kennen, verstehen, worum es überhaupt geht
4. Gebt bitte immer einen Link zur Hompage mit an
5. Gebt auch (auszugsweise) Changelogs mit an, damit man sofort sieht, ob es sich lohnt diese neue Version einzusetzen
6. Solltet ihr eigene Projekte vorstellen wollen, dann tut es auch bitte ersichtlich, und nicht, dass man meint, ihr seid nur Anwender und fändet die Software einfach nur toll
7. Bitte keine Posts über das erscheinen von Paketen einer neuen Version für eine bestimmte Distribution, zumindest nicht als Hauptnachricht. Links zu fertigen Paketen sind immer gerne gesehen, nur sollte sie als Zusatzinformation dienen und nicht die Kernaussage des Posts sein.
8. Bitte auch keine Gerüchte zum Erscheinen neuer Software hier posten, oder aber "Software foobar-X.Y.Z erscheint bestimmt in zwei Wochen". Nur solche Sachen posten, die es tatsächlich gibt. Für das Diskutieren der "Gerüchte" bitte die anderen Foren nutzen, und zwar bitte thematisch passend.
9. Gerne sind auch Vorstellungen von Software gesehen, die nicht zwangsweise ganz neu sein musss, aber Euch evtl. sehr gut gefällt, und ihr darauf aufmerksam machen wollt, damit auch andere diese kennen lernen.
10. Vermeidet bitte das Kopieren von Meldungen von Newsseiten, wie heise, prolinux etc.. Schreibt lieber ein paar eigenen Sätze und fügt evtl. weiterführende Links zu Eurem Post hinzu.
11. Diese Regeln gelten auch und besonders für den Zeitraum in dem eine neue Suse Version erscheint, also nochmal: erst posten wenn sie da ist, nicht fragen, wieso x oder y nicht mehr geht, sondern die Neuerscheinung nett ankündigen.
und nun viel Spaß weiterhin in diesem Forum
fs111
P.S.: Anregungen zu diesen Regeln erwünscht
Newbie2001
25.06.03, 16:02
hm diese regeln hätte ich schon lange mal aufstellen sollen, dann müsste man nich mehr so viele falschposter verschieben. ich würde desweiteren dazu anregen, dass die programmvorstellungen nich zu problemlösungsthreads mutieren, denn es geschieht allzu oft, dass probleme bei der installation/bedienung der angesprochenen software einfach an den thread angehängt werden. das widerspricht dem eigentlichen sinn dieses "schwarzen brettes"
SeeksTheMoon
25.06.03, 19:26
Mir ist es eigentlich egal, aber muss für jede Minor-Versionsnummer einer Software ein neuer Post eröffnet werden?
Also einer für K3B 0.81 einer für 0.9pre1 einer für 0.9pre2.....
Denn dadurch entstehen hunderte Posts, die nach einem Monat eh niemand mehr liest, oder?
Nur so ne Anmerkung...
Gute Anmerkung, ich denke man sollte für jede echte Versionsnummer einen aufmachen, es sei denn es handelt sich um größere Sachen wie Mozilla oder OpenOffice.org, wo ja auch RC interessant sein können bzw. sind, und die Releases länger dauern.
Also auch wenn ich jetzt dann gesteinigt werde, aber ich fand die Bekanntgabe neuer Versionen bisher immer toll und hab die Info dankbar angenommen.
Selber bin ich zu faul täglich zig Developerpages nach neuen Programmversionen zu durchforsten und da www.linuxforen.de für mich einen ähnlichen Status hat wie meine Zeitung fand ich die ganze Sache immer sehr praktisch...stören tun diese Kundgebungen ja auch nicht wirklich, da sie sehr schnell in den Weiten des Forums verschwinden....
Beziehst Du Dich jetzt auf SeeksTheMoons Posting? ICh verstehe nicht, woe Du Probleme siehst o.ä.
fs111
P3AC3MAK3R
26.06.03, 09:13
Original geschrieben von SeeksTheMoon
Mir ist es eigentlich egal, aber muss für jede Minor-Versionsnummer einer Software ein neuer Post eröffnet werden?
Also einer für K3B 0.81 einer für 0.9pre1 einer für 0.9pre2.....
Denn dadurch entstehen hunderte Posts, die nach einem Monat eh niemand mehr liest, oder?
Nur so ne Anmerkung...
Wenn es darum geht, Speicherplatz einzusparen, kann man ja auch einfach Threads, die auf eine Versionsnummer hinweisen, die mittlerweile schon wieder veraltet ist, löschen.
ich glaub speicher ist ned das Problem, sondern die Ubersichtlichkeit
AceTheFace
26.06.03, 10:15
Also ich bin schon dafür auch weiterhin, jedes neue Release auch wenns "nur" minimale Änderungen gab, hier zu veröffentlichen.
Sollte jemand ein Problem mit einem Programm und seiner Distri. gehabt haben und die Entwickler diesen Bug gefixt haben, dann machen die aus einer 0.1 vielleicht'ne 0.1b oder so. Ohne uns würde der arme Mensch mit der Distri auf der das Teil nicht lief, vielleicht nie erfahren, dass es ne neue Version gibt, die auch bei ihm funktioniert und womöglich gleich sein LInux verbannen, weil ja eh nichts drauf läuft.....:ugly:
Gruß,
Ace
MannOhMann
30.03.04, 08:03
Denn dadurch entstehen hunderte Posts, die nach einem Monat eh niemand mehr liest, oder?
Gegenfrage: Na und ?
Das posten von kleinen Releassprüngen als Thread zeigt wenigstens auf den 1. Blick im Forum was neu ist. Sonst weißt nie ob nur irgendein blabla im Thread "Tvbrowser Releases" steht oder ob tatsächlich was neu ist.
Wenn aber "Tvbrowser 0.9.7.4" (nana keine panik den gibts noch nicht) steht, ist das weitaus informativer.
Hallo, ich habe aufgrund dieses Threads http://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?t=131499
die Regeln 8. und 9. hinzugefügt, Was haltet ihr davon?
Grüße
fs111
Hallo, ich habe aufgrund dieses Threads http://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?t=131499
die Regeln 8. und 9. hinzugefügt, Was haltet ihr davon?
Grüße
fs111
Finde ich gut, besonders Regel 8!
Igge
Nur solche Sachen posten, die es tatsächlich gibt.
Was haltet ihr davon?
Gefaellt mir gut. Vielleicht koennte man es etwas genauer ausdruecken, etwa:
Nur Programme und Versionen vorstellen, die bereits erhaeltlich sind.
Gruss,
Samsara
Ja. Die gehen in Ordnung so. :)
Aber "schon erhältlich" ist auch nicht soo klar. Eher noch zusätzlich Verwirrung stiftend. Die Formulierung von fs111 ist schon gut so imo.
MfG Peschmä
P.S. @fs111: Aber dann verschieb doch bitte den Thread "SuSE 9.1 im April" - der Prangt hier so prominent im Forum und widerspricht Regel 8. (und Regel - nein, lassen wir das ;))
Vielleicht kann man auch die Empfehlung aussprechen, wie ja schon oft geschieht, dass jeweils eine Person die Ueberwachung eines Projekts uebernimmt, auch wenn es mal nicht der Entwickler selber ist (wie bei Stefan Becker der Fall). Somit lassen sich alle announcements zu dem Projekt in einem thread halten, dessen Titel dann jeweils geaendert wird auf die neueste Versionsnummer. Stefans thread zu lxdvdrip ist eigentlich das Musterbeispiel dafuer.
Waere es moeglich, in diesem Board jedem Poster zu erlauben, den Titel des threads zu aendern, oder waere das ein feature Request an vBulletin?
Frohe Osterzeit Euch allen*,
Samsara
* Konfessionsneutralitaet ist beabsichtigt :)
Vielleicht kann man auch die Empfehlung aussprechen, wie ja schon oft geschieht, dass jeweils eine Person die Ueberwachung eines Projekts uebernimmt, auch wenn es mal nicht der Entwickler selber ist (wie bei Stefan Becker der Fall). Somit lassen sich alle announcements zu dem Projekt in einem thread halten, dessen Titel dann jeweils geaendert wird auf die neueste Versionsnummer. Stefans thread zu lxdvdrip ist eigentlich das Musterbeispiel dafuer.
Waere es moeglich, in diesem Board jedem Poster zu erlauben, den Titel des threads zu aendern, oder waere das ein feature Request an vBulletin?
Frohe Osterzeit Euch allen*,
Samsara
* Konfessionsneutralitaet ist beabsichtigt :)
Das Problem am Ändern der Versionsnummer ist nur, dass ich das immer mache, sprich Stefan sagt mir Bescheid, und ich ändere das Topic, weil das ein normaler Benutzer nicht darf. Wenn das jetzt hier 20-30 Threads zu verschiedenen Projekten werden, dann bin ich den ganzen Tag damit beschäftig die Thread-Namen zu ändern, und dafür habe ich, ehrlich gesagt, nicht so viel Zeit.
Evtl. wäre es möglich, dass mir die Betreuer eine Mail schicken, und ich das automatisiert per Skritp ändere, sowas ähnliches habe ich in einem anderen Forum schon mal gemacht, aber bis Ende April wird das erstmal nix, bis dahin bin ich voll ausgelastet.
fs111
Aber "schon erhältlich" ist auch nicht soo klar. Eher noch zusätzlich Verwirrung stiftend. Die Formulierung von fs111 ist schon gut so imo.
peschmae, sorry dass ich Dich jetzt als Betroffenen anspreche. Nach der von fs111 vorgeschlagenen Formulierung,
"Nur solche Sachen posten, die es tatsächlich gibt."
haette Dein post nicht verschoben werden brauchen, weil die Version offenbar schon auf irgend jemandes Festplatte vorhanden war. Nur ist eine solche Versionsmeldung zu dem Zeitpunkt voellig nutzlos, weil man von der Software keinen Nutzen hat, bis sie entweder im Laden oder im Web zu haben ist! Nennt mich Erbsenzaehler, aber wenn man etwas macht, dann bitte richtig. ;)
Es mag ja ein gutes Gefuehl sein, als Erster ueber eine neue Version zu posten, aber bitte zur rechten Zeit!
Gruss,
Samsara
Das Problem am Ändern der Versionsnummer ist nur, dass ich das immer mache, sprich Stefan sagt mir Bescheid, und ich ändere das Topic, weil das ein normaler Benutzer nicht darf. Wenn das jetzt hier 20-30 Threads zu verschiedenen Projekten werden, dann bin ich den ganzen Tag damit beschäftig die Thread-Namen zu ändern, und dafür habe ich, ehrlich gesagt, nicht so viel Zeit.
Evtl. wäre es möglich, dass mir die Betreuer eine Mail schicken, und ich das automatisiert per Skritp ändere, sowas ähnliches habe ich in einem anderen Forum schon mal gemacht, aber bis Ende April wird das erstmal nix, bis dahin bin ich voll ausgelastet.
fs111
Ich wollte Dir das jetzt nicht in der Form aufhalsen. Klar, automatisiert waere das ganz nett, aber am besten natuerlich in die Website integriert. Ich kann heute leider keine der vBulletin-Webseiten erreichen (.org, .com, -germany.com) :(
Samsara
@Samsara: Du möchtest nur den einen Satz ändern? Ok. Ich dachte du wolltest den ganzen Punkt 8 durch diesen Satz abdecken - das wäre eher missverständlich geworden imo.
"8. Nur Programme und Versionen vorstellen, die bereits erhaeltlich sind."
Wäre in dem konkreten Fall ja zutreffend. Denn CVS ist bei kde öffentlich zugänglich und die final-Version wird ja das sein, was in der CVS so getaggt ist. Ausserdem ist das Zeuchs insofern schon erhältlich als bei mir schon derartige Pakete auf die Platte gezogen wurden.
Egal wie mans formuliert eigentlich - ist klar so. Soll nicht wieder vorkommen :)
MfG Peschmä
P.S. Punkt 9. finde ich auch gut
Neue Regel Nummer 10 aus aktuellem Anlass.
fs111
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.