red.iceman
16.02.03, 15:06
Hi zusammen,
ich bin gerade am Daten auswerten und komm grad einfach nicht weiter. Und zwar will ich eigentlich nur eine Exponentialfunktion durch ein paar Punkte legen. Soweit klappt das auch ganz gut, nur was gebe ich als Maß fuer die Qualitaet des Fit's an? Die Origin-Jünger nehmen immer das R^2, dass ihnen Origin ausspukt.
Bei grace krieg ich gleich einen ganzen Satz von Werten:
Chi^2, correlation coefficient, RMS per cent error und Theil U coefficent.
Was soll ich nehmen? correlation coefficient oder RMS per cent error?
Hier mal ein paar Werte fuer einen Fit:
Chi-square: 1.99338e-05
Correlation coefficient: 0.642706
RMS per cent error: 0.840604
Theil U coefficent: 0.698645
Der Fit ist eigentlich ganz gut ....
Ich hoffe, jemand kennt sich hier damit aus. So aus dem Bauch heraus würd ich RMS nehmen, aber ich weiss leider nicht genau, was das ist. Normalerweise nimmt man doch die quadratischen Abweichungen der Meßpunkte vom Fit als Maß fuer dessen Qualitaet, oder?
voellig verwirrt
ri
PS: Mir faellt noch ein, dass vielleicht nicht jeder hier Origin & grace kennt. Origin ist ein in den Naturwissenschaft sehr gern genutztes Programm zur Datenauswertung. Sagen wir: eine Art Excel, aber mit dem Schwerpunkt auf Fitten und graphisches Darstellen, weniger zum wirklichen Rechnen mit Tabellen geeignet.
Grace ist das mit Abstand beste GUI-Auswerteprog, dass ich so kenne. Wenn man damit erstmal klar kommt, dann fragt man sich, warum eigentlich irgendjemand Origin benutzt und dafuer auch noch Geld bezahlt...
http://freshmeat.net/redir/grace/3690/url_homepage/Grace
Grace ist natuerlich GPL
ich bin gerade am Daten auswerten und komm grad einfach nicht weiter. Und zwar will ich eigentlich nur eine Exponentialfunktion durch ein paar Punkte legen. Soweit klappt das auch ganz gut, nur was gebe ich als Maß fuer die Qualitaet des Fit's an? Die Origin-Jünger nehmen immer das R^2, dass ihnen Origin ausspukt.
Bei grace krieg ich gleich einen ganzen Satz von Werten:
Chi^2, correlation coefficient, RMS per cent error und Theil U coefficent.
Was soll ich nehmen? correlation coefficient oder RMS per cent error?
Hier mal ein paar Werte fuer einen Fit:
Chi-square: 1.99338e-05
Correlation coefficient: 0.642706
RMS per cent error: 0.840604
Theil U coefficent: 0.698645
Der Fit ist eigentlich ganz gut ....
Ich hoffe, jemand kennt sich hier damit aus. So aus dem Bauch heraus würd ich RMS nehmen, aber ich weiss leider nicht genau, was das ist. Normalerweise nimmt man doch die quadratischen Abweichungen der Meßpunkte vom Fit als Maß fuer dessen Qualitaet, oder?
voellig verwirrt
ri
PS: Mir faellt noch ein, dass vielleicht nicht jeder hier Origin & grace kennt. Origin ist ein in den Naturwissenschaft sehr gern genutztes Programm zur Datenauswertung. Sagen wir: eine Art Excel, aber mit dem Schwerpunkt auf Fitten und graphisches Darstellen, weniger zum wirklichen Rechnen mit Tabellen geeignet.
Grace ist das mit Abstand beste GUI-Auswerteprog, dass ich so kenne. Wenn man damit erstmal klar kommt, dann fragt man sich, warum eigentlich irgendjemand Origin benutzt und dafuer auch noch Geld bezahlt...
http://freshmeat.net/redir/grace/3690/url_homepage/Grace
Grace ist natuerlich GPL