Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : P2P Legal, illegal sch...egal?
@knallzapzerap schrieb:
Destruktive FAQ
Das Thema Filesharing ist ja schön und gut aber betrifft hauptsächlich Warez und ähnliches (Userseitig), was meiner Meinung nach in einem Linuxforum absolut fehl am Platze ist. Seitdem es diese ganzen Filesharingtools gibt und einige Leute 24 Stunden am Tag Daten saugen ist das Inet bedeutend langsamer geworden und ich sehe auch die Flatrate als äusserst gefährdet. Leute die legal etwas saugen möchten leiden im Endeffekt darunter und irgendwann wird es wieder teuer sich mal testweise eine neue Linuxdistri als Iso aus dem Netz zu ziehen. Ich würde es begrüssen wenn die FAQ zu solchen Themen gelöscht würde und auch Hinweise hierzu bei Anfragen diesbezüglich gesetzt würden. Filesharing gefährdet meiner Ansicht nach den Vormarsch von Linux
Recht hat er schon, leider verd....! Hab vor ein Jahr auch noch gesaugt wie wild, heute macht mir das Kopfschmerzen. Haupsächlich wegen der flat etc und nicht klauen etc. Ist in meinen Augen eh Spinnerei bzw Hetzerei der Industrie. Kids kann man auch nicht an die Saugmaschinen lassen , Porno verseucht ohne Ende ( die Deutschen sterben aus, Leute nicht glotzen MACHEN) und vernümftige Programme findet man meist auch nicht, bzw für Linux gibts die sowieso bei freshrpms usw. Bin mal gespannt was hier bei raus kommt.
good flame :D
barny
das gibt nen flamewar ohne sonders gleichen...
ich halt mich raus greez
winnie
Hoffe nicht, kann man das mal nicht vernümftig diskutieren?
so long
barny
Die ganzen "Sauger" sind dafür verantwortlich, wenn die Flatleitungen entweder eingestellt oder stark verteuert werden! :mad:
Traffic im INet kostet viel Geld! Die T-Online Flat ist saugünstig und es gibt kein Transferlimit. Ob einer 10GB oder 100GB im Monat saugt, spielt keine Rolle. Keine Rolle für den User. Aber für den Provider, denn der muss für den Traffic zahlen. Wenn zuviele Leute riesige massen Saugen, lohnt sich die Flat überhaupt nicht mehr, und sie wird eingestellt oder halt verteuert, um die Verluste wieder auszugleichen. Am Ende leiden alle darunter, das es Individuen gibt, die einfach den Hals nicht voll kriegen können. Pfui! :mad:
Flamewar ON
naja, ich dachte nur nach deinem aufruf:
good flame
aber egal.
ich für mich sammel mp3s, und zieh mir gelegendlich mal nen film.
Die meisten Alben die ich mir bis jetzt gezogen hab, würde ich mir nicht kaufen,
weil ich dazu kein Geld habe (Schüler). Die paar Filme die ich mir runterlade,
stehen auch in keinem verhältnis zu der menge an Filmen die ich mir im Kino anschaue,
oder die ich mir aus der Videothek ausleihe. Aus der sicht der Illegalität halt ich mich also lieber raus.
Was mich aber auch nachdenklich stimmt ist die Aussage, dass das Netz langsamer wird,
und die flat in gefahr ist. Mir würds wohl auch ziemlich wehtun, wenn ich ohne flat hier auskommen
müsste, da ich doch das eine oder andere mbchen für mein Linux ausm Netz zieh.
so long, happy flame :rolleyes: :ugly: :D
greez winni
Hi,
Wie ich noch meine 2MBit Leitung hatte hab ich auch praktisch nur gesaugt, aber mitterweile mit ISDN ist das auch nicht so der Hit. Ab und zu mal ein MP3chen, aber das wars. Gute Alben kaufe ich mir auch (als nächstes Tracy Chapman, aber das ist ein anderes Thema) Das mit dem Traffic kann ich nicht ganz nachvollziehen. Die Provider zahlen nicht nach Traffic sondern nach Bandbreite in Internationale Netze. Vieles davon wird ohnehin der Telekom gehören und somit zahlen sie dafür auch nicht. Der einzige Effekt den das haben wird ist, dass die Netze langsamer werden. Traffic ist in diesen Ausmassen übrigens nicht wirklich teuer. Und die Internationalen Leitungen sind nicht sehr ausgelastet, angeblich ist sogar der eBone nur zu etwa 8% ausgelastet gewesen.
Ciao, Bernie
Ulli Ivens
04.10.02, 18:50
Tja, diese Problematik ist ja schon häufiger diskutiert worden. Ich für meinen Teil kann nur sagen permanente dauersauger verstehe ich nicht. Nachedem Audiogalaxy tot war mache ich nichts mehr dergleichen, wozu auch ?
Ich bin always on und habe ca. 5-6 GB Traffic im Monat, hauptsächlich Linux und Websurfing sowie Internetradio. Das reicht und ist für ne Flatrate auf jeden Fall OK.
Powersauger sollten auch mehr bezahlen. Aber das wollen die ja nicht. Ich mache jede Wette das die ganzen Sauger jetzt nach Tiscali wechseln weil die Flat da billiger ist. Und die ist nach 6 Monaten Tot oder in einen Volumenbegrenzten Tarif umgewandelt.
Jedem das seine !! Und hoffentlich werden so einige Power P2P User mar so richtig in den Arsch (tschuldigung ;) )getreten. Es gibt hier IMHO bestimmt keinen der sich nicht mal in den Internetgrauzonen rumtreibt, aber die die das STÄNDIG tun, die sollten auch dafür die Zeche zahlen !
Jetzt mal vollkommen wertfrei, aber wo ist denn bitte das Internet langsamer geworden?? Ich kann nichts derartiges feststellen, zumal ich auch der Meineung bin, dass der meiste Traffic von den ganzen Studentenwohnheimen, die an den dicken Uni Leitungen hängen ausgeht. Dagegen kann ja so eine T-DSL flat nicht anstinken. Ich glaube, ehrlich gesagt auch, dass sich die flat auch noch für die Telekom rechnet, weil die ja Querfinanziert wird. Die poweruser sind etwas teurer, die Wenigsurfer mit ihren flats werfen aber wieder mehr Gewinn ab. Das hält sich schon noch ganz gut die Waage, denke ich. Außerdem ist IMHO die Gleichung Filesharing=illegal vollkommener Quatsch! Netzwerke, wie Furthur http://sourceforge.net/projects/furthurnet/ bieten nur von den Künstlern authorisierte Dinge an. Also mal ganz ruhig blut.
Grüße fs111
Die Medallie hat zwei Seiten.
Die eine sind die erwähnten Probleme: Ein Anbieter von Flat rechnet mit einem durchschnittlichen Volumen pro Kunde. Rechnet er mit zuwenig, wird es ein Verlustgeschäft. Billige Anbieter werden dann auch gleich von Vielsaugern "heimgesucht", da diese am ehesten bereit sind zu wechseln und den Markt kennen. Vielsauger machen deshalb vor allem die billigen Flats kapput.
Das das Internet dadurch langsamer wird, kann fast nicht sein. Vereinzelt ja, bei Gebieten, die über einen kleinen Backbone verfügen, kann es sein. Die "grossen" Leitungen hingegen sind völlig unterlastet. Der ungebremste Ausbau dieser Netze hat mittlerweile schon ein paar Anbieter in den Ruin getrieben: Worldcom und KPNQwest hatten unter anderem daran gelitten.
Der zweite Punkt - die Illegalität - ist schwieriger zu beurteilen, da hier die Meinungen recht unterschiedlich sind. Persönlich lade ich nicht besonders viele mp3's aus dem Netz. Und in der Regel kaufe ich dann später das Album, wenn es mir gefällt. Besonders froh bin ich heute, dass es die Tauschbörsen gibt. Mittlerweile kann kaum eine CD mehr am PC gehört werden. CD's mit Abspielsperre kaufe ich nur noch, wenn mir das Werk sehr gut gefällt. Ich höre nur am PC Musik, da bleibt mir keine andere Wahl.
Weiter bin ich schon ein paar mal froh gewesen, ein paar alte Stücke, die es nicht mehr im Handel gibt, in den Tauschbörsen zu finden. Was die Filme angeht: Ich gehe lieber in Kino.
Raubkopierte Software zu laden ist eigentlich nicht nötig: Wer kein Geld hat, soll sich mit GPL-Software anfreunden. Mitunter auch ein Grund, wieso ich zu Linux gewechselt habe.
Natürlich sehen das nicht alle so wie ich...
Gruss, Andy
Ich kanns irgendiwe nichtmehr hören:
PowerSauger schädigen die wenigNutzer und PowerSauger = Nutzer illegaler Dinge.
Aber mal anders gefragt:
Wie "blöd" muss ein wenigNutzer denn sein um eine Flatrate zu nutzen? Ziehen wirs doch mal von der anderen Seite auf: Es gibt einfach zu wenig "wenigNutzer", denn ansonsten könnte der Preis doch bleiben wie er ist. Also sind doch diejenigen am sterben einer Flatrate schuld, die diese nicht mieten (und acuh nicht nutzen). :cool:
Letztlich ist es doch so:
Ohne die PowerSauger würde man keine Flatrate benötigen bzw. bekommen, andererseits kann ohne wenigNutzer der Preis nicht auf niedrigem Niveau gehalten werden. Deswegen schimpft sich so etwas ja auch Mischkalkulation, denn die Mischung machts.
Zudem ist es meiner Meinung nach ungerecht, die "PowerUser" dafür bestrafen zu wollen, dass sie eine Angebotene Leistung auch nutzen (wollen).
Man sollte auch beachten, dass die Leitungsnutzung (DSL) innerhalb eines Anbieters, "extrem" günstig zu haben ist, d. h. je mehr PowerUser die Leistung beim selben Unternehmen kaufen, desto günstiger wird das "PowerSaugen".
Was ich in diesem Zusammenhang auch noch bedauerlich finde, ist die schlechte Kostenplanung den PowerSaugern anzuhängen. Wenn jemand ein Geschäft eröffnet und verkauft seine Waren/Dienstleistungen unter Einkaufswert, macht auch niemand den Kunden für die Geschäftsaufgabe verwntworlich (ausser vielleicht die Geschäftsführer). Jeder "Idiot" erkennt, dass solche Geschtgrundlagen nicht funktionieren können. Warum sollte es bei Internet-Dienstleistungen anderst sein?
Auch die P2P-Börsen zu verteufeln finde ich hirnrissig. Ich finde, die Nutzung der Tauschbörsen sollte intensiviert werden. Als Beispiel sei nur mal die Beta-Version von UnitedLinux genannt. Der Einbruch der Serverleistung hätte sich beim geschickten Einsatz von P2P-Software vollkommen vermeiden lassen (trotz geringer Anbindung mit nur 40MBit/s). Ich bin mir bewusst, dass ich damit die ISP´s stärker belasten würde, gleichzeitig würde aber das Transitvolumen (welches ja kostenpflichtig ist), stärker verteilt werden.
Gruß
Original geschrieben von Jinto
Wie "blöd" muss ein wenigNutzer denn sein um eine Flatrate zu nutzen? Ziehen wirs doch mal von der anderen Seite auf: Es gibt einfach zu wenig "wenigNutzer", denn ansonsten könnte der Preis doch bleiben wie er ist. Also sind doch diejenigen am sterben einer Flatrate schuld, die diese nicht mieten (und acuh nicht nutzen).
Letztlich ist es doch so:
Ohne die PowerSauger würde man keine Flatrate benötigen bzw. bekommen, andererseits kann ohne wenigNutzer der Preis nicht auf niedrigem Niveau gehalten werden. Deswegen schimpft sich so etwas ja auch Mischkalkulation, denn die Mischung machts.
Es gibt z.B. viele User, die einfach ständig Online sein wollen, sei es, um von überall den heimischen Rechner per VPN erreichen zu können, ... Und das sind nun einmal keine Powersauger, deren Zeche dürfen sie aber mitzahlen.
Original geschrieben von Jinto
Man sollte auch beachten, dass die Leitungsnutzung (DSL) innerhalb eines Anbieters, "extrem" günstig zu haben ist, d. h. je mehr PowerUser die Leistung beim selben Unternehmen kaufen, desto günstiger wird das "PowerSaugen".
Und in wie wenigen Fällen ist es so, daß Verbindungen innerhalb des Netzes eines Providers bleiben, sofern der überhaupt ein eigenes hat? Die wenigsten. Alles andere ist Verkehr in fremde Netze, für den der ISP zahlen muß, normaler Verkehr häufig nach Volumen, lediglich QOS- Dienste nach Bandbreite. Und das will er natürlich auch wieder hereinholen.
MfG
corresponder
04.10.02, 22:36
als mp3 angefangen hat, hab ich gelegendlich mal mehr runtergesaugt....damals noch modem/isdn
da es aber kein vinyl zum saugen gibt is das vorbei...
trotzdem glaub ich nicht, dass die firmen an den powerusern pleite geht, sondern an den managern, die nix können....und ne menge geld dafür bekommen...
:D
@frankpr
DSL erlaubt ja always-on. Dort gibt es durchaus auch Volumenbasierte Tarife (ob die in Frage kommen oder nicht, muss man in jedem Fall durchrechnen).
VPN-User mit einer ISDN-Flat, sind sehr wohl Powersauger (im übertragenen Sinne), denn sie blockieren eine der wenigen vorhandenen Leitungen dauerhaft (das aber nur nebenbei bemerkt).
Eine Flatrate ist eine Mischkalkulation. Ich sehe es so, dass die Powersauger, den von ihnen abgeschlossenen Vertrag nutzen (nicht ausnutzen). Das ist ihr gutes Recht. Ich beklage mich ja auch nicht z.B. die Kosten die der Support von SuSE beim Preis der Distribution verursacht, obwohl ich ihn nicht nutze (mal wieder übertrieben: Im Prinzip nutzen die Anfänger mich schamlos aus).
Zu Powersauger beim gleichen Anbieter:
Ich glaube T-Online kann sich da bestimmt nicht beschweren. Mit 1,5 Millionen DSL Usern wird schon einiges an Traffik von den P2P Tauschbörsen im gleichen Netz bleiben. Das kannst du sogar sehen wenn du dir mal die Serverlisten von einer Tauschbörse anschaust, dort kommen einige aus dem T-Online Netz.
Klar wollen die ISP Geld verdienen und haben auch kosten, aber das die "Nieten in Nadelsteifen" nicht rechnen können, dafür kann der Kunde doch nichts.
Auch für die Verhältnismässigen "miesen" Angebote, ist der jeweilige Anbieter schuld und nicht der Kunde. Man könnte ja auch z. B. ein Tarifmodell abhängig der übertragenen Datenmenge aufbauen (nicht ganz so starr wie bereits vorhanden). Blöde Beispielrechnung folgt:
Maximaler Datentransfer bei DSL und 30 Tagen: 237GB
237GB - 25€
Nutzt jemenad nur 118GB zahlt er nur 12,50€ etc. Soetwas will aber anscheinend kein Provider machen. Das ist natürlich nicht verwunderlich, denn mit einem Preis von 0,1 c/GB kann niemand leben.
Anmerkung: Ich habe dabei den PPPOE overhead und ähnliches alles aus dieser Rechnung herausgelassen, da es nur ein simpelst Beispiel sein soll.
PS: habe gerade erkannt, wie ich von meinem Anbieter über den Tisch gezogen werde, ich nutze ja nichtmal 1/4 der mir vertraglich zur Verfügung stehenden Bandbreite aus. :rolleyes:
Mit etwas Hardware Einsatz könnten sie bestimmt die Nutzung im eigenen Netz weiter erhöhen (z. B. könnten sie Mirror für wichtige Linux-Server einrichten:D ).
ich für mich sammel mp3s, und zieh mir gelegendlich mal nen film. Die meisten Alben die ich mir bis jetzt gezogen hab, würde ich mir nicht kaufen, weil ich dazu kein Geld habe (Schüler). Die paar Filme die ich mir runterlade, stehen auch in keinem verhältnis zu der menge an Filmen die ich mir im Kino anschaue, oder die ich mir aus der Videothek ausleihe. Aus der sicht der Illegalität halt ich mich also lieber raus.
Ob Du nun jahrelang CDs korrekt erwirbst oder nicht spielt keine Rolle wenn Du ein Album mitgehen lässt, es ist so oder so Diebstahl. Daher verstehe ich nicht, dass Du erst angibst, verschiedene Alben und Filme unendgeldlich heruntergeladen zu haben (ohne die Intention diese jemals käulich zu erwerben) und dann abschliessend erklärst, Dich aus der Illegalität heraushalten zu wollen.
Das Thema "Vielnutzer und wie sie die Flatrates kaputtmachen." ist sicherlich interessant, meiner Meinung nach aber unabhängig von dem ursprünglich angesprochenen Thema. Die Telekom bietet Flatrates ohne Begrenzung der Bandbreite an, es ist das gute Recht eines jeden Benutzers, dieses Angebot voll wahrzunehmen. Sicherlich kalkuliert die Telekom entsprechend des derzeit typischen Nutzungsverhaltens, das die verfügbare Bandbreite eher wenig belastet; sollte sich das mittelfristig durch verstärkte Nutzung von PtP Netzen verändern wird die Telekom die Tarife sicherlich entsprechend überarbeiten.
Wie Benutzer allerdings z.B. das DSL Angebot der Telekom in Anspruch nehmen ist eine ganz andere Frage, es ist sicherlich weder mit den Nutzungsbedingungen der Telekom noch mit dem Gesetz vereinbar, in grossem Stiel urheberrechtlich geschützte Medien zu vertreiben, bzw. zu beziehen.
Ob Du nun jahrelang CDs korrekt erwirbst oder nicht spielt keine Rolle wenn Du ein Album mitgehen lässt, es ist so oder so Diebstahl. Daher verstehe ich nicht, dass Du erst angibst, verschiedene Alben und Filme unendgeldlich heruntergeladen zu haben (ohne die Intention diese jemals käulich zu erwerben) und dann abschliessend erklärst, Dich aus der Illegalität heraushalten zu wollen.
genau das meinte ich damit eigendlich, dass ich mich aus dem aspekt der Illegalität heraushalten sollte, weil ich selber ziehe. :D
Abgesehen davon versuch mal als Schüler ne cd für 50€ zu kaufen... :o
nimms mal net so erst, ich kauf auch gelegendlich ne cd.
greez winnie
Original geschrieben von Jinto
VPN-User mit einer ISDN-Flat, sind sehr wohl Powersauger (im übertragenen Sinne), denn sie blockieren eine der wenigen vorhandenen Leitungen dauerhaft (das aber nur nebenbei bemerkt).
Hast Recht, mir ging es nur darum, daß nicht jeder Flat- Nutzer mit riesigen gesaugten Datenmengen gleichzusetzen ist, sondern auch andere Gründe haben kann.
Man könnte ja auch z. B. ein Tarifmodell abhängig der übertragenen Datenmenge aufbauen (nicht ganz so starr wie bereits vorhanden). Blöde Beispielrechnung folgt:
Maximaler Datentransfer bei DSL und 30 Tagen: 237GB
237GB - 25€
Nutzt jemenad nur 118GB zahlt er nur 12,50€ etc. Soetwas will aber anscheinend kein Provider machen. Das ist natürlich nicht verwunderlich, denn mit einem Preis von 0,1 c/GB kann niemand leben.
Da kommen wir auf den Punkt, ich persönlich würde volumenabhängige Flat's begrüßen. Denn dann wären, meiner Meinung nach, die Kosten gerechter verteilt.
MfG
genau das meinte ich damit eigendlich, dass ich mich aus dem aspekt der Illegalität heraushalten sollte, weil ich selber ziehe. :D
Du wolltest Dich also eines Kommentars ent- und nicht aus der Illegalität heraus-halten.
Abgesehen davon versuch mal als Schüler ne cd für 50€ zu kaufen... :o
Das kann nicht als Argument gelten, ansonsten könnte man den Grossteil aller Diebstähle so legitimieren.
nimms mal net so erst, ich kauf auch gelegendlich ne cd.
In diesem thread war zur Diskussion aufgerufen worden und nichts anderes mache ich. Ich halte Deine Einstellung zu diesem durchaus ernsten Thema für bedenklich und noch mehr die Tatsache, dass sie hier offenbar von recht Vielen geteilt wird.
@Winni:
Da mußt Du ja einen erlesenen Geschmack haben, eine CD für 50€ :D
Original geschrieben von frankpr
@Winni:
Da mußt Du ja einen erlesenen Geschmack haben, eine CD für 50€ :D
Ist die Goldumrandet???
ich denke, ich hab mich ein wenig ungeschickt ausgedrückt. ich "horte" keine alben.
Ich schau mir gelegendlich ein album an, ob ich es mir kaufen möchte(was ich dann auch tue), oder
lade mir alben runter, die ich nicht bezahlen kann.
Da mußt Du ja einen erlesenen Geschmack haben, eine CD für 50€
bei mir kommts schon gelegendlich mal vor, dass ich ne cd bestellen muss, weil sie nicht im standartsortiment vorhanden ist. In den Fällen handelts sich dann weitgehend um teurere scheiben. :rolleyes: :D :ugly:
greez winnie
Ich bestelle mir auch öfters Import- CD's, z.B. australische und skandinavische Bands, aber die liegen dann meist bei etwa 20€. Vielleicht solltest Du mal den Versender wexeln.
Ich bestelle mir auch öfters Import- CD's, z.B. australische und skandinavische Bands, aber die liegen dann meist bei etwa 20€. Vielleicht solltest Du mal den Versender wexeln.
Kennst Du zufaellig das "Tom Butler Trio", bzw. einen guten Importeur?
Habe heute eine Werbung der Telekom im Radio gehört.
Die Werben sogar damit wie schnell man Filme, Musik und Anderes mit Ihrem TDSL herunterladen kann.
Die Werbung animiert förmlich dazu. Somit hat sich die Diskusion über Überlastung der Netze und die sonst noch daraus resultierenden Nachteile zumindestens für die Telekom erübrigt.
Gruß
marrei
Habe heute eine Werbung der Telekom im Radio gehört.
Die Werben sogar damit wie schnell man Filme, Musik und Anderes mit Ihrem TDSL herunterladen kann.
Die Werbung animiert förmlich dazu. Somit hat sich die Diskusion über Überlastung der Netze und die sonst noch daraus resultierenden Nachteile zumindestens für die Telekom erübrigt.
Die Telekom wirbt fuer die Bandbreite des DSL Angebotes und nicht fuer file sharing Netzwerke a'la edonkey. Es gibt auch die Moeglichkeit, bei entsprechendem monetaerem Einsatz, legal Musikstuecke und Filme herunterzuladen.
@zander
Es gibt auch die Möglichkeit ohne zusätzlichen monetären Einsatz legal Musik aus den Tauschbörsen herunterzuladen. Ich halte die Verallgemeinerung, dass Tauschbörsen böse sind schlecht. Es mag auch daran liegen, dass vielen Leuten das Potential der P2P Software noch nicht bewusst wurde.
Ich höre immer wieder P2P = illegale Tauscherei. IMHO ist das falsch.
@ zander
@ Jinto
Das lässt sich so einfach nicht klären glaub' ich.
Ich habe früher eine ziemlich umfangreiche Vinyl-Sammlung mein Eigen nennen dürfen. Jetzt suche ich schon etliche Jahre hinter einigen alten Schätzchen hinterher.
Es gibt Ebay und so - ich weiß! Aber 50 - 100 EUR für 'ne zerkratzte Scheibe kann ich auch nicht so locker auf den Tisch legen!
Einen Teil der ach so geliebten alten Meisterwerke habe ich dann glücklicherweise in div. Tauschbörsen gefunden und natürlich auch gesaugt. So kann ich sie wenigstens wieder mal hören...
Und ich glaube nicht, dass z.B. "Alien Sex Fiend" oder "Artery" etc. etwas dagegen hätten, da es diese Bands gar nicht mehr gibt!
Auf der anderen Seite wird sicherlich (illegalerweise) viel Geld gespart, wenn man sieht wie haufenweise so'n Zeugs wie "Brosis" oder "Eminem" gleich CD-weise gesaugt wird.
Servus,
So algemein wie diese Werbung bewust gehalten wurde (Die Leute von der Telekom sind ja nicht blöd),so ist sich die Telekom im klaren wie und wer Ihre DSL nutzt. Somit muß das Filesharing und die damit resultierenden Dauerbelegung einkalkuliert sein.
Ob dies zu einem späteren Zeitpunk zu einer Preiserhöhung führen wird ,steht wol im bereich des möglichen. Eine akzeptable
Begründung wäre ja dann gegeben.
Euserst klever dieser Werbeschachzug.
Als ich die Werbung zum ersten mal hörte fühlte ich mich gleich animiert zum Filesharing, und weil diese Werbung absolut offengehalten wurde kann sich jeder Filesharer egal in welcher form angesprochen fühlen.
Gruß
marrei
Es gibt auch die Möglichkeit ohne zusätzlichen monetären Einsatz legal Musik aus den Tauschbörsen herunterzuladen. Ich halte die Verallgemeinerung, dass Tauschbörsen böse sind schlecht. Es mag auch daran liegen, dass vielen Leuten das Potential der P2P Software noch nicht bewusst wurde.
Ich höre immer wieder P2P = illegale Tauscherei. IMHO ist das falsch.
Natürlich gibt es zahlreiche Angebote im Internet, die es ermöglichen multimediale Medien kostenlos herunterzuladen, auch über p2p Netzwerke. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass diese Netze überwiegend zum Austausch geschützter Medien genutzt werden. Es geht auch nicht darum, die Netze als "böse" zu bezeichnen; sicherlich erleichtern Sie illegale Aktivitäten, aber das haben viele andere Innovationen in der Vergangenheit auch getan. Die Kritik richtet sich einzig und allein gegen bestimmte Gruppen von Benutzern.
Das lässt sich so einfach nicht klären glaub' ich.
Ich habe früher eine ziemlich umfangreiche Vinyl-Sammlung mein Eigen nennen dürfen. Jetzt suche ich schon etliche Jahre hinter einigen alten Schätzchen hinterher.
Es gibt Ebay und so - ich weiß! Aber 50 - 100 EUR für 'ne zerkratzte Scheibe kann ich auch nicht so locker auf den Tisch legen!
Einen Teil der ach so geliebten alten Meisterwerke habe ich dann glücklicherweise in div. Tauschbörsen gefunden und natürlich auch gesaugt. So kann ich sie wenigstens wieder mal hören...
Und ich glaube nicht, dass z.B. "Alien Sex Fiend" oder "Artery" etc. etwas dagegen hätten, da es diese Bands gar nicht mehr gibt!
Auf der anderen Seite wird sicherlich (illegalerweise) viel Geld gespart, wenn man sieht wie haufenweise so'n Zeugs wie "Brosis" oder "Eminem" gleich CD-weise gesaugt wird.
Doch, es ist ganz einfach; entweder ein angebotenes Stück ist urheberrechtlich geschützt, oder nicht. Ob nun die Band noch existiert oder nicht ist vollkommen unerheblich wenn die Rechte an Dritte weitergegeben worden ist. Auch ist es ist für den Tatbestand des Diebstahls nicht als mildernder Umstand zu sehen, wenn dieser durchgeführt wurde, da das Object der Begierde anderweitig nicht erworben werden konnte.
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.