Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : uptime Umfrage
Mich würd mal interessieren wie lange eure rechner so durchlaufen
hier meiner:
debian:/home/profbunny# uptime
20:18:39 up 3:18, 2 users, load average: 1.14, 1.20, 1.17
Ich arbeite noch daran, soll aber in Zukunft ganz durchlaufen.
MFG Profbunny
ich schalt meine immer ab, warum sollte ich sie laufen lassen, Strom ist teuer? Also ganz selten üebr 24h
momentan =>
6:31pm up 50 min, 4 users, load average: 0.33, 0.16, 0.06
das hatten wir schonmal
http://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?s=&threadid=33945
bis jetzt hatte ich eine maximale uptime von 11 Tagen. Ansonsten durchschnittlich 2-4 Tage.
derzeitiger Wert:
uptime
6:35pm up 8:18, 3 users, load average: 0.24, 0.07, 0.07
Router: 18:50:40 up 80 days, 5:12, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00
Naja installiert und gerannt das Teil!
Webserver in der Firma:
bernie@phoenix:~$ uptime
19:25:53 up 113 days, 31 min, 4 users, load average: 0.07, 0.08, 0.03
Ciao, Bernie
Servus!
Samba-Server mit internem Mail für 10 Clients:
Setup, 109 Tage up, neue HDD, 61 Tage up, Stromausfall... Also derzeit bei 2 Tagen :ugly:
Grüße, Stefan
Ja, Stromausfall :(
Ich hatte vor dem letzten Stromausfall auf meiner Firewall schon über 280 :mad:
_
8:06am up 29 days, 19:39, 2 users, load average: 2.18, 2.28, 2.13
An sich ja nix besonderes, wir hatten neulich Gewitter hier, da hab ich die Kiste vom Stromnetz genommen (hab keine USV). Interessant vielleicht, daß der Rechner von meiner besseren Hälfte intensiv als Workstation unter KDE 3 benutzt wird (neben seiner Aufgabe als File- und Webserver).
Grüßle
Spirou :D
#uptime
8:20am up 649 day(s), 14:29, 19 users, load average: 0.22, 0.36, 0.39
ist aber auch ne sparc mit sunos 5.8 :)
-j
Ich will ja niemanden verärgern, aber was sagen uns diese Werte nun genau? Sicherlich kann sich jeder gut vorstellen, dass Serversysteme länger als ein paar Tage am Stück laufen können (möglicherweise auch Desktopsysteme), aber wieviele Tage das bei dem Einzelnen sind ist doch vollkommen unerheblich, oder? Abgesehen davon könnte ich jetzt gut eine Zeile mit einer gerade noch glaubwürdigen Zeit angeben, ohne dass irgendjemand hier wissen würde, ob es sich dabei um eine Ente handelt...
Original geschrieben von zander
Ich will ja niemanden verärgern, aber was sagen uns diese Werte nun genau? Sicherlich kann sich jeder gut vorstellen, dass Serversysteme länger als ein paar Tage am Stück laufen können (möglicherweise auch Desktopsysteme), aber wieviele Tage das bei dem Einzelnen sind ist doch vollkommen unerheblich, oder? Abgesehen davon könnte ich jetzt gut eine Zeile mit einer gerade noch glaubwürdigen Zeit angeben, ohne dass irgendjemand hier wissen würde, ob es sich dabei um eine Ente handelt...
och menno, musst du denn unbedingt den miesepeter spielen? uptime-vergleiche sind wie schwanzlängenvergleiche oder motor-ps-vergleiche. absolut unsinnig und nutzlos. trotzdem macht man sie. und gegen den vorwurf des betrugs muss ich mich strengstens verwahren.
-j
Firebuster
23.09.02, 08:58
Der File-/Print-/Backup-/DB-/Mailserver (eierlegende Wollmilchsau), den ich in unserer Feuerwehr aufgesetzt habe, lief bis Dienstag 186 Tage, dann ist er nach kurzzeitigem Stromausfall ueber die UPS runtergefahren ;)
Hi,
habe hier zuhause zwei peer-to-peer vernetzte Linux Desktop PCs. Der, an welchem meine Freundin arbeit, läuft in der Regel am Tag ca. 1 Stunde - es sei denn, ich muss da mal wieder was dran basteln, dann natürlich länger :D :D :D
Mein großer PC läuft oft über 10 Stunden pro Tag - als freier Mitarbeiter erledige ich daran von zuhause aus meine Arbeit. Daneben wird natürlich am System "geschraubt", neue Sachen testweise installiert, dann natürlich noch freizeitmäßige Nutzung: Browsing / Mailing / manchmal Spielen ...
Über nacht werden die PCs runtergefahren und vom Netz genommen: Selbst Standby Funktion vergeuden IMHO unnötig Strom.
Grüße,
Holger
also mein router/webserver läuft jetzt
root@c3po:~# uptime
1:33pm up 44 days, 17:28, 1 user, load average: 0.07, 0.03, 0.01
xyz@dumbledore:~> uptime
7:48pm up 3:17, 3 users, load average: 1.84, 1.37, 1.30
Gerade vorhin neu gebootet :D
Harry
saturn:~# uptime
19:53:55 up 128 days, 9:38, 1 user, load average: 0.18, 0.05, 0.01
saturn:~#
Unser kleiner Server läuft inzwischen 111 Tage,
# uptime
11:33am up 111 days, 15:00, 1 user, load average: 0.09, 0.17, 0.13
@Harry:xyz@dumbledore:~> uptimeVoll der Potter ;)
Mein NAT-Gateway heisst seit einem Jahr hagrid und der File/Mail/Webserver ebenfalls dumbledore...
Die Uptimes, habe ich gerade nicht zur Hand, aber dafür eine andere Kiste:stricand@ksitb:~> uptime
12:08pm up 33 days, 15:40, 1 user, load average: 1.00, 0.98, 1.07
Gruss, Andy
Mein OpenBSD router/fw/dns/https/ftp/dhcp/samba
# uptime
8:44PM up 71 days, 19:14, 2 users, load averages: 0.13, 0.11, 0.08
und hier mein Schatzi... Eine RS/6000 mit AIX drauf
11:17AM up 716 days, 15:47, 2 users, load average: 0.07, 0.08, 0.08
Die mussten wir aber jetzt rebooten, da wir in der Firma alle Stromkabel neu verlegt haben :(
>11:17AM up 716 days, 15:47, 2 users, load average: 0.07, 0.08, 0.08
wie stark wirkt sich eine solche uptime eigentlich auf die performance aus? ich hab bisher max. 60tage geschafft und merkte eigentlich nichts (ich habe hier oefters stromprobleme).
wie stark wirkt sich eine solche uptime eigentlich auf die performance aus? ich hab bisher max. 60tage geschafft und merkte eigentlich nichts (ich habe hier oefters stromprobleme).
Eigentlich sollte sich das nicht auf die Performance auswirken! Ich habe im Moment ne uptime von 85 Tagen und der 166er ist völlig unterfordert!
das ist ja was feines *fg*
performance ist kein Problem, nur sollte man sich ab und an mal die Grösse des Filesystems zur Gemüte führen.
Vor allem wenn man die Logfiles nicht leert bzw. wegkopiert, kann das schon mal randvoll werden und das mag kein OS.
eigentlich ist es doch völlig egal wie lange jeder kann :D :D :D
wer seine uptime festhalten will, den würde ich raten mal diese Seite anzuschauen
http://www.tuxtime.dk/
vielleicht haut dann einer mal diesen nt rechner von platz 2 in den top10
Original geschrieben von sUbaRt!
eigentlich ist es doch völlig egal wie lange jeder kann :D :D :D
wer seine uptime festhalten will, den würde ich raten mal diese Seite anzuschauen
http://www.tuxtime.dk/
vielleicht haut dann einer mal diesen nt rechner von platz 2 in den top10
es ist auch egal! Aber .....
21:34:49 up 10 days, 7:45, 5 users, load average: 0.00, 0.00, 0.02
maro
netzmeister
30.09.02, 21:37
Hallo,
das mit den langen Uptimes ist so eine Sache. Es lässt sich auch einfach
manipulieren. Kernel 2.4.18, vor 2 Jahren?!
Nach sehr langer Zeit hat kein Mensch mehr eine Ahnung, was inzwischen
alles am Server / Rechner geändert wurde. Nach grossen Veränderungen
und Updates solltet Ihr auf jeden Fall einen Reboot machen. Dann wisst Ihr
nämlich ob der Rechner beim nächsten Reboot überhaupt noch "hochläuft".
So manche Admis haben da schon seltsame Dinge erlebt.
--> Lieber ein Boot mehr, als einen weniger.
Auch wichtige Securityfixes erfordern oft einen Neustart.
Hier unseren aktuellen Daten: http://web2.kemm.de/info
Viele Grüße
Eicke
Lange uptimes sind cool... hab das aber gefunden:
14.6Vor dem Abschalten des Computers
o Spätestens nach 497 Tagen ununterbrochenem Betrieb muß Linux
angehalten werden (Überlauf des 32-bittigen jiffies-Zählers).
Stimmt das noch?
>Spätestens nach 497 Tagen ununterbrochenem Betrieb muß Linux
angehalten werden (Überlauf des 32-bittigen jiffies-Zählers).
Stimmt das noch?
http://www.tuxtime.dk/index.php?page=top10&os=Linux
sieht so aus. keine uptime geht ueber 497 tage
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.