glxgears vs Quake 3 Timedemo

[Headcrash23]

Ich habe RedHat 7.3 und Debian auf meiner Platte.
Unter RedHat habe ich bei glxgears um die 1500 FPS, während ich unter Debian nur 700-800 FPS habe.

Quake 3 Timedemo (four) liefert dabei auf beiden Systemen einen ähnlichen Wert!
RedHat: 88.6 FPS
Debian: 90.3 FPS

Die Kernelkonfigurationen sind ähnlich (beides Athlon-Kernel) und der NVIDIA 2960 ist auch auf beiden drauf.

=> Ist glxgears unzuverlässig für Benchmarks?

[Malekith]

Du beruhigst mich gerade ;)

Ich zweifelte schon an der Kompetenz meines Debian-Systems, als ich unter SuSE 5000FPS und unter Debian "nur" 3000FPS erhalten hatte. Auch unter RedHat hatte ich weniger FPS als unter SuSE.

Aber Leistungseinbußen musste ich nicht hinnehmen.

Macht bei dir GLXGEARS unter Debian auch Grafikfehler?

[Headcrash23]

Mir ist gerade aufgefallen das der X-Server unter Debian mit 24 bit und unter RH mit 16 bit lief... jetzt laufen beide mit 16, doch Debian liegt knapp hinter RH!
Und die Quake 3 Timedemo sagt das Gegenteil... tze tze!!!

Vielleicht hast Du auch unterschiedliche Farbtiefen eingestellt...

Grafikfehler habe ich bei glxgears unter Debian auch, aber erst seitdem ich auch da bei knapp 1500 FPS bin!

[SeeksTheMoon]

also gears würde ich nicht als Benchmark nehmen, dafür eignet sich Quake schon eher.
Aber es gibt für Linux auch richtige Benchmarks. Hier im Forum stand bereits irgendwo etwas dazu. Einfach mal googeln oder auf sourceforge.net suchen