Schriften unter KDE3

[Menschmaschine]

Hallo,

ich habe hier auf einem Notebook Suse8 und KDE3 laufen. Aber wenn ich mal mit
dem parallel laufenden NT2000 vergleiche, dann sehen die Schriftarten unter der
gleichen Auflösung aus wie.... Ja, einfach *******e :( Mit Anti-Aliasing ist es zum
Teil ja noch halbwegs erträglich, aber im Großen und Ganzen ist es eher ein Witz.
Selbe Darstellung zeigt sich auch auf einem "Standard PC". Ist eine
Standardkonfiguration wo aktuell _nichts_ geändert wurde. Kann man KDE nun
nur wegwerfen, oder sind gar alle Manager so?

Um es klar zu sagen, man kann die Texte und drum herum lesen! Es ist einfach
nur so, dass die Fonts|Schriften einfach inhomogen sind.

.Menschmaschine.

[schnebeck]

(Wenn ich mir dein Posting so anschaue, hast du sowieso noch ein paar Konfigurationsaufgaben vor dir. Deine Umlaute sehen mir sehr nach UTF aus.)

Hast du dein Display so konfiguriert, dass die DPI dem Monitor angepasst ist, macht X eigentlich automatisch, wenn dein TFT das kann. Notebooks (TFT) haben die Besonderheit, Subpixel-genaues Antialiasing zu benötigen, dieses und auch die RGB-Reihenfolge deines Displays kannst du im KDE3-Schriftenmanger einstellen.

Ansonsten gilt der Rat: Gute Fonts benutzen. Leider ist gerade die beliebte Arial buggy, was das Hinting angeht.

Bye

Thorsten

[Menschmaschine]

Hi schnebeck,

(Wenn ich mir dein Posting so anschaue, hast du sowieso noch ein paar
Konfigurationsaufgaben vor dir. Deine Umlaute sehen mir sehr nach UTF aus.)
Das liegt daran, dass ich an so einer dreckeligen NT2000-Kiste sitze, sorry. (UTF?)

Ansonsten hört sich alles gut an. Konfiguriert habe ich "nur" ein Standard LCD
mit 1024*768/70Hz. Es ändert sich auch nichts wenn ich einen VEAS-Modus
einstelle. Und auf meinen HomePC habe ich ja die gleichen Probleme. Ist es
tatsächlich so, dass ich jetzt erst mal meine Zeit damit verbingen müsste mir
einen "ordentlichen" Font zu suchen? Nicht wirklich, oder? :confused:

.Menschmaschine.

[schnebeck]

Bevor wir aneinander vorbeireden:
Ich hab' mal (kurzzeitig) meine Share mit einem Screenshot freigegeben.
http://130.75.21.151:8001
Du kannst erkennen, dass zwischen Arial 14 und Arial 16 ein ziemlicher Intensitätssprung stattfindet. Verdana ist da ausgeglichener. Ich verwende hier ein mittelakuelles X 4.0.99. Aktuelle XFree-Versionen bzw. libfreetype-Versionen gestalten das Fontrendering noch mal etwas ausgewogener. So, sieht es bei die ähnlich, besser oder schlechter aus?

Bye

Thorsten

[Egbert02]

Probier' doch das mal:
http://www.cs.mcgill.ca/~dchest/xfthack/

[Menschmaschine]

Hi schnebeck|Thorsten,

also so "schön" wie bei dir sehen die Schriftarten hier im Leben nicht aus. Wenn
ich jetzt _etwas_ mehr Skills in Linux hätte, dann würde ich dir auch mal einen
Screenshot fertig machen ;)
Hier sehen die Schriftarten "ausgefranster" aus. Als würden die Fonts einfach
sehr schlecht skaliert.
Vielleicht sollte ich auch mal die "Standard-Font" gegen Ariavl und Verdana
eintauschen. Die Fonts sind "frei", oder sind das lizensierte Fonts?

.Menschmaschine.

[schnebeck]

Du verwendest vermutlich Type-1 Schriften ohne Antialiasing. Mit der richtigen DPI-Einstellung sehen die aber auch schon recht gut aus auf einem großen Monitor mit hoher Auflösung.

Hier ein paar Fontquellen:
http://office.microsoft.com/downloads/2000/aruniupd.aspx
http://www.microsoft.com/typography/fontpack/default.htm

SuSE8 hat aber "irgendwie" so ein Webfont-Installer mit dabei.

Bye

Thorsten

--
Screenshot: K-Menü->Grafik->Ksnapshot
Rest sollte selbsterklärend sein.