Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ubuntu 6.06 LTS "Dapper Drake"
Pünktlich zum 1.06.06 wurde eine neue stabile Version der auf Debian basierenden Linux-Distribution Ubuntu freigegeben [1]. Ubuntu 6.06 LTS trägt den Codenamen Dapper Drake. Die Abkürzung LTS steht für Long Term Support und bedeutet, dass dieses Release fünf Jahre unterstützt und mit Sicherheitsupdates versorgt wird. Damit zielt Ubuntu besonders auf den Einsatz in Unternehmen sowie auf Servern [2]. Unterstützt werden die Architekturen i386, AMD64 und PowerPC.
Ubuntu 6.06 LTS wird auf drei verschiedenen CD-Images angeboten [3]. Auf dem desktop-Image befindet sich ein Ubuntu Live-System, das gleichzeitig eine grafische Installation auf die Festplatte erlaubt. Das alternate-Image richtet sich an erfahrene Benutzer, die das System textbasiert mit speziellen Konfigurationswünschen, wie z.B. RAID oder LVM, installieren möchten.
Weiterhin wird ein server-Image angeboten, das sich speziell für die Installation von Servern eignet. Dabei wird nur eine minimale Basisinstallation durchgeführt, bei der standardmässig keine Serverdienste automatisch gestartet werden sollen. Wer sich alle Optionen offen lassen möchte, der kann zu dem vollständigen DVD-Image greifen.
Benutzer älterer Ubuntu-Versionen können übrigens ihr installiertes System problemlos mit dem Tool apt-get bzw. aptitude auf das neue Release aktualisieren [4].
Ubuntu 6.06 LTS basiert auf dem Linux Kernel 2.6.15 und wird mit glibc 2.3.6, gcc 4.0.3, xorg 7.0 sowie GNOME 2.14 ausgeliefert. Ähnlich wie bei Debian, hat man Zugriff auf eine Fülle von Paketen, die teilweise von der Community selbst gepflegt werden (universe) [5]. Wer die grafische Oberfläche GNOME nicht mag, der kann gleich zu den Kubuntu- und Xubuntu-Images greifen, die standardmässig mit der Oberfläche KDE bzw. XFCE arbeiten [6], [7]. Des Weiteren gibt es noch die Edubuntu-Variante, die besonders an den Einsatz in Schulen gerichtet ist [8].
Durch die große und immer weiterwachsende Beliebtheit von Ubuntu gibt es viele, auch deutschsprachige, Anlaufstellen im Internet um Hilfe zu erhalten [9].
Herunterladen kann man Ubuntu von einem der zahlreichen Spiegelserver sowie über Bittorrent [10]. Wem das zuviel ist, lässt sich die Ubuntu-CDs per Post kostenlos zuschicken [11]. Die ganz verrückten Fans können auch an einer Release-Party teilnehmen [11].
Einen kleinen Ausblick auf die Zukunft von Ubuntu und das darauffolgende Release The Edgy Eft zeigt diese heise-Meldung [13].
Links:
[1] http://www.ubuntu.com/
[2] http://www.ubuntu.com/server
[3] https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel-announce/2006-May/000140.html
[4] https://wiki.ubuntu.com/DapperUpgrades
[5] http://www.ubuntu.com/ubuntu/components
[6] http://www.kubuntu.org/
[7] http://www.xubuntu.org/
[8] http://www.edubuntu.org/
[9] http://www.ubuntu.com/support
[10] http://www.ubuntu.com/download
[11] https://shipit.ubuntu.com/
[12] https://wiki.ubuntu.com/DapperReleaseParties
[13] http://www.heise.de/newsticker/meldung/72133
Wer möchte, kann die ISO-Images bzw. die Torrent-Dateien auch von hier herunterladen:Ubuntu: http://mirror.linuxserverforum.de/ubuntu/releases/dapper/
[KoC]Mordred
01.06.06, 13:27
hab 2 1Gbit server in den Torrent gehängt der dürfte auch recht flott sein
Falls hier auch jemand Interesse hat:Kubuntu: http://mirror.linuxserverforum.de/kubuntu/releases/6.06/
hi
Bin gerade dabei, kubutu zu ziehen. Hab schon viel Gutes über diese Distro gehört, habe sie aber noch nicht wirklich ausprobiert.
Ich hatte mal die 5er Version runtergeladen, wollte sie aber nicht installieren, da es den Anschein hatte, dass sie ungefragt einfach alles andere von der Festplatte verdrängt. Diese Vermutung hat sich auch bewahrheitet, wie ich später im Netz las. Ist das bei der 6er Version immernoch so oder fragt sie, auf welche Partition es installiert werden soll, wie es sich für eine gute Distro gehört? Ich habe nämlich auf anderen Partitionen meine Daten und Windows.
Qudus
PS: Wie sieht's mit den ATI-Treibern aus? Kann ich die auf der AMD64er Variante bentzen? Ich habe bisher aus Kompatiblitätsgründen die 32Bit Variante von Mandriva verwendet. Habe deshalb keine Erfahrungen mit dem ATI-Treiber und 64 Bit und habe schon von Problemen gehört.
Ich konnte schon immer bei Ubuntu angeben, auf welche Partition es sich installieren soll. Wo hast du dieses Gerücht her?
Zu Ati + Amd64: ka, ich würde aber auch wegen Flash und die w32codecs noch zu 32bit tendieren.
Anscheinend wird man nur durch proprietäre Software am Umstieg auf 64bit gehindert... Immer wieder toll
dragon's might
02.06.06, 00:27
Ich schlage Tomek für den Mod des Monats vor!
Ich konnte schon immer bei Ubuntu angeben, auf welche Partition es sich installieren soll. Wo hast du dieses Gerücht her?
Das weiß ich nicht mehr. Irgendwo aus dem Netz. Aber als ich von der CD booten wollte, ließ der Menüpunkt "permant installieren" oder so nicht darauf schließen, dass da noch eine Partitionsauswahl oder gar eine Partitionierung folgte. Der Typ, der sich alles zerschossen hatte, hatte wohl den DM von CD gestartet und hat dann auf "permanent installieren" geklickt.
Zu Ati + Amd64: ka, ich würde aber auch wegen Flash und die w32codecs noch zu 32bit tendieren.
Anscheinend wird man nur durch proprietäre Software am Umstieg auf 64bit gehindert... Immer wieder toll
Guter Tip. Danke. Dann werde ich wohl auch wieder auf 32Bit zurückgreifen. Kennt jemand eigentlich einen Performance-Vergleich, den ich mir mal ansehen könnte?
Dann werde ich wohl auch wieder auf 32Bit zurückgreifen. Kennt jemand eigentlich einen Performance-Vergleich, den ich mir mal ansehen könnte?
Ich habe keinen Vergleich zur Hand, aber der Unterschied ist bei normalen Anwendungen äußerst gering. Es kann sogar durchaus vorkommen, dass eine 64-Bit Anwendung langsamer ist, da u.a. die Binaries größer sind, wenn ich mich nicht irre. Der Vorteil eines 64-Bit Systems liegt eher beim Umgang und Rechnen von großen Datenmengen und eines größeren Adressraums.
Siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/64-Bit-Architektur
hm hm sehr nett gemacht das ganze bisher.
was ich an (k)ubuntu 6.06 spontan zu bemängeln habe, ist, dass es offenbar reiserfs verlernt hat...
während man bei den alten versionen immer reiserfs auswählen konnte, geht das jetzt scheinbar nicht mehr. dumm für mich, denn meine sämtlichen partitionen laufen darauf O_o
Hi,
das Reiser-Problem ist zumindest bei Ubuntu mit dem neuen Installer schon länger beseitigt.
Der neue Installer ist meiner Meinung nach aber mächtig daneben, besonders deswegen, weil ungefragt GRUB in den MBR installiert wird. Es werden zwar brav andere installierte Systeme dort eingetragen, aber so ein Verhalten finde ich nicht grad lobenswert. Es gab noch andere Kleinigkeiten, die ich zu bemängeln hätte, aber egal, ich werd mir heute mal Kubuntu installieren. Gnome ist - auch wenns von Ubuntu nett vorkonfiguriert ist - irgendwie nicht mein Ding...
Der neue Installer ist meiner Meinung nach aber mächtig daneben, besonders deswegen, weil ungefragt GRUB in den MBR installiert wird. ...
Och, da hab` ich ja Glück gehabt das sich der Installer hier genau in dem Moment veranschiedet hat (Crash) als Grub an die Reihe kam :)
An sich find` ich aber die Idee aus einer Live-Distri heraus mittels grafischen Installer zu installieren ganz gut.
Gruß
Man kann aber mit der Alternate-Installation (ist auf dem alternate-Image und auf der DVD), die herkömmliche textbasierte Installation mit allen Optionen durchführen.
Tomek, das ist mir schon klar, aber wenns nen neuen Installer gibt, dann probiert man ihn ja auch mal aus. ;-) Die Idee dahinter, aus einem Live-System heraus zu installieren ist ja nicht neu, aber durchaus interessant. Textbasiert kann man aber übrigens auch vom Desktop-Image installieren.
X-Dimension
02.06.06, 13:25
An sich find` ich aber die Idee aus einer Live-Distri heraus mittels grafischen Installer zu installieren ganz gut.
Gruß
Gibts bei Mandriva auch, nennt sich Mandriva One und der Installer ist im Prinzip der gleiche wie bei Mandriva 2006 und damit IMHO besser als der von Ubuntu.
Ich habe Dapper Drake seit der Beta-Phase auf meiner Zweitpartition, so wirklich begeistern kann ich mich dafür nicht. Das Standard-Design gefällt mir zwar gut und auch den neuen Abmelden-Dialog finde ich besser als den Standard-Gnome Dialog, aber sonst hat sich zum Vorgänger nichts weltbewegendes getan.
Es kommt mir so vor als startet Dapper jetzt etwas schneller, aber Mandriva hat bei gleichen Systemdiensten immernoch die Nase vorn.
XD
Habe es mir gestern auch mal installiert, fand es eigentlich ziemlich gut, habe nur leider die ganze Zeit ne 640x480 Auflösung, damit lässt sich die Installation kaum bewältigen, grade für noobs sehr schwer und die soll doch ubuntu besonders ansprechen. Auch läßt sich die Auflösung hinterher nicht ohne weiteres ändern, das finde ich nicht grade nen Schritt nach vorne!
Schöne Grüße forest
Hi,
das Reiser-Problem ist zumindest bei Ubuntu mit dem neuen Installer schon länger beseitigt.
hm, nu
ich habs mit kubuntu ausprobiert. und eigentlich muss ich meine aussage von oben etwas relativieren. wenn man sich über die konsole vor dem start des installers mittels fdisk und mkreiserfs/mkswap seine partitionen so zurechtlegt wie man sie gerrne hätte, dann installiert der installer das ganze auch klaglos auf reiserfs. nur beim benutzen des im installer eingebetteten qtparted kann man machen was man will und bekommt kein reiserfs.
den live-installer gabs meines wissens nach übrigens zuerst bei kanotix, und dann bei allen anderen, und dann auch mandrake/iva.
ich benutze kubuntu dapper jetzt drei tage lang und ich muss sagen es weiss zu gefallen. je weiter sich KDE entwickelt, desto mehr gefällt es mir. mein persönliches killerfeature der v3.5 ist ja das endlich funktionierende drag&drop im arbeitsflächenumschalter :ugly: (gnome konnte das schon seit ewigkeiten)
insgesamt verdient dapper trotz einiger kleiner mängel eine 1, denn es ist das bei weitem benutzerfreundlichste linux, das man komplett ab release frei benutzen kann, ohne geld bezahlen zu müssen. mandriva hab ich bei deren 10.0 das letzte mal benutzt als es noch mandrake hiess, und habe daher keinen aktuellen stand. und irgendwie ist es ja auch ein bezahl-linux.
bei den bezahl-linuxen sehe ich dann zwar eher suse vorne, aber das gehört nicht hier her.
stefan-tiger
05.06.06, 16:44
Ich hab ein Ubuntu-System aktualisiert, das hat mindestens genauso lang gedauert wie ne Neuinstallation, ausßer daß einige Einstellungen und natürlich die Daten noch da waren.
Von der Optik her hat sich fast nichts geändert. Geschwindigkeitsmäßig hab ich auch kein Unterschied feststellen können.
hab Ubuntu dapper auch drauf... läuft hammergeil - performanceseitig hat sich gefühlsmäßig auch was getan - auch beim booten...
zum installer:
netter versuch - hat aber noch ettliche kinderkrankheiten wie:
- wenn man beim partitionieren nur eine / anlegt, diese mit xfs formatiert, dann installiert er ganz brav, kackt aber dann ab - da bei ubuntu grub immer noch nicht fähig ist eine xfs-root-partition zu Handhaben.
- grub wird einfach in den mbr installiert
+ merkt sich alle einstellungen bis auf passwörter wenn er crashed
ansonsten ist dapper echt sehr gut gelungen - es läuft einfach...
wobei ich sagen muss, das einfach immer noch kde zu schlecht integriert ist.
Ich benutze z.Z. Kubuntu 5.10 (Breezy Badger) und bin eigentlich sehr zufrieden damit. Können einige Umsteiger von 5.10 auf 6.06 sagen, ob es lohnenswert ist? Ich denke nur daran, dass man ein laufendes System nie verändern sollte ^^
Und noch eine (dumme) Frage: Werde ich in Zukunft noch aktuelle Paketlisten für 5.10 erhalten oder wird die aktualisierung für 5.10 eingestellt, da 6.06 erschienen ist. Ich bin ein Windows-Umsteiger und kenne mich noch nicht so gut mit Linux allgemein + Kubuntu nicht aus, also nicht gleich steinigen :(
DarkAdmiral
06.06.06, 01:05
also der grafische installer der live-cd taugt mal garnicht. Tipp an alle: die alternate version ziehen!
Grub hat dann bei mir einwandfrei von xfs gestartet.
@gekko
für breezy wird es weiterhin updates geben, soweit ich weiß.
also ich habe die kubuntu ppc version (nur live ohne install) ausprobiert (auf einem powerbook g4)...
alle 5secs wurde ein crash vom kded gemeldet... kde ansich ging allerdings...
bei 200 meldungsfenstern habe ich allerdings ausgeschaltet
greetz
also ich habe die kubuntu ppc version (nur live ohne install) ausprobiert (auf einem powerbook g4)...
alle 5secs wurde ein crash vom kded gemeldet... kde ansich ging allerdings...
bei 200 meldungsfenstern habe ich allerdings ausgeschaltet
Das hatte ich auch mal, das war ein Bug im Gerätebenachrichtigungsdienst von KDE. Der ist aber recht schnell behoben worden.
Was sagt denn der Crashmanager?
Gruss Farion
vBulletin® v3.8.6, Copyright ©2000-2012, Jelsoft Enterprises Ltd.