Dec 11 13:21:25 --- kernel: hda: timeout waiting for DMA

[ElDiablo666]

Dec 11 13:21:25 --- kernel: hda: timeout waiting for DMA
Dec 11 13:21:25 --- kernel: ide_dmaproc: chipset supported ide_dma_timeout func only: 14
Dec 11 13:21:25 --- kernel: hda: irq timeout: status=0xd2 { Busy }
Dec 11 13:21:25 --- kernel: hda: DMA disabled
Dec 11 13:21:25 --- kernel: ide0: reset: success
Dec 11 13:23:40 --- kernel: hda: irq timeout: status=0xd2 { Busy }
Dec 11 13:23:40 --- kernel: ide0: reset: success

Was macht er denn da? Der tüdelt irgendwann einfach auf der Platte rum und das so stark, daß nix mehr funktioniert in der Zeit!

Weiß da jemand Rat? :confused:

[Jorge]

Der Kernel schaltet den DMA support aus, wenn die Datenübertragung nicht mehr gewährleistet ist. Evtl. Kabel kaputt oder stark geknickt oder sowas?

[ElDiablo666]

Also auf jeden Fall Hardware kaputt meinst Du? Vielleicht sogar die Festplatte selber? :(

[ElDiablo666]

..., dann kommen diese Fehler und er bricht vielleicht sogar ab oder noch schlimmer der ganze Rechner stürzt ab!

So wie eben und damit hatte ich mir mein ganzes Linux-System zerstört und musste neu installieren! :mad:

Aber ich habe die Festplatte mit FAT32 vorher einmal komplett formatiert und keine Fehler gefunden! Ist da ext2 etwas empfindlicher? :confused:

:(

[Jorge]

Nicht das ich wüsste. Ext2 gilt normal als sehr stabiles Dateisystem.

Hast Du mal versucht herauszubekommen (top), was Dein System macht während die Platte rödelt? Läuft da ein cronjob oder swaped die Kiste ohne Ende?
Wenn es letzteres ist, welchen Kernel verwendest Du? Wenn älter als 2.4.10 solltest Du mal über ein Kernelupdate nachdenken...

[ElDiablo666]

Also gestern passierte es, als ich eine grosse Datei von meinem Client auf den FTP uploaden wollte und da lief was schief und er brach ab. Dann wollte ich diese Datei löschen und er rödelte und rödelte und rödelte sich zu Tode bis ich neu gestartet habe und sehen musste, daß er die Daten kaputt gerödelt hat! :mad:

2.4.16 Kernel

[ElDiablo666]

hda: timeout waiting for dma
ide_dmaproc: chipset supported ide_dma_timeout func only 14
hda: status error: error=0x59 { drivereadyseekcomplete datarequest error }
hda: status error: error=0x04 { drivestatuserror }
hda: drive not ready for command
hda: timeout waiting for dma
ide_dmaproc: chipset supported ide_dma_timeout func only 14
hda: status error: error=0x59 { drivereadyseekcomplete datarequest error }
hda: status error: error=0x04 { drivestatuserror }
hda: drive not ready for command

:mad: :mad: :mad:

Wieder passiert beim kopieren einer grossen Datei übers Netzwerk! Danach wieder runtergeladen und verglichen mit dem Original und die Datei ist kaputt!!!

Und in den logs (und ALT+F10) stand dann noch das hier:

Dec 25 01:20:37 eldiablo666 kernel: r block 1113760
Dec 25 01:20:37 eldiablo666 kernel: EXT2-fs error (device ide0(3,6)): ext2_free_blocks: bit already cleared for block 1113762
Dec 25 01:20:37 eldiablo666 kernel: EXT2-fs error (device ide0(3,6)): ext2_free_blocks: bit already cleared for block 1113763
Dec 25 01:20:37 eldiablo666 kernel: EXT2-fs error (device ide0(3,6)): ext2_free_blocks: bit already cleared for block 1113764
Dec 25 01:20:37 eldiablo666 kernel: EXT2-fs error (device ide0(3,6)): ext2_free_blocks: bit already cleared for block 1113766
Dec 25 01:20:37 eldiablo666 kernel: EXT2-fs error (device ide0(3,6)): ext2_free_blocks: bit already cleared for block 1113767
Dec 25 01:20:37 eldiablo666 kernel: EXT2-fs error (device ide0(3,6)): ext2_free_blocks: bit already cleared for block 1113778
Dec 25 01:20:37 eldiablo666 kernel: EXT2-fs error (device ide0(3,6)): ext2_free_blocks: bit already cleared for block 1113779
Dec 25 01:20:37 eldiablo666 kernel: EXT2-fs error (device ide0(3,6)): ext2_free_blocks: bit already cleared for block 1113780
Dec 25 01:20:37 eldiablo666 kernel: EXT2-fs error (device ide0(3,6)): ext2_free_blocks: bit already cleared for block 1113784
Dec 25 01:20:37 eldiablo666 kernel: EXT2-fs error (device ide0(3,6)): ext2_free_blocks: bit already cleared for block 1113787
Dec 25 01:20:37 eldiablo666 kernel: EXT2-fs error (device ide0(3,6)): ext2_free_blocks: bit already cleared for block 1113788
Dec 25 01:20:37 eldiablo666 kernel: EXT2-fs error (device ide0(3,6)): ext2_free_blocks: bit already cleared for block 1113792
Dec 25 01:20:37 eldiablo666 kernel: EXT2-fs error (device ide0(3,6)): ext2_free_blocks: bit already cleared for block 1113796
Dec 25 01:20:38 eldiablo666 kernel: EXT2-fs error (device ide0(3,6)): ext2_free_blocks: bit already cleared for block 1113797
Dec 25 01:20:38 eldiablo666 kernel: EXT2-fs error (device ide0(3,6)): ext2_free_blocks: bit already cleared for block 1113803
Dec 25 01:20:38 eldiablo666 kernel: EXT2-fs error (device ide0(3,6)): ext2_free_blocks: bit already cleared for block 1113806
Dec 25 01:20:38 eldiablo666 kernel: EXT2-fs error (device ide0(3,6)): ext2_free_blocks: bit already cleared for block 1113807
Dec 25 01:20:38 eldiablo666 kernel: EXT2-fs error (device ide0(3,6)): ext2_free_blocks: bit already cleared for block 1113808
Dec 25 01:20:38 eldiablo666 kernel: EXT2-fs error (device ide0(3,6)): ext2_free_blocks: bit already cleared for block 1113809
Dec 25 01:20:38 eldiablo666 kernel: EXT2-fs error (device ide0(3,6)): ext2_free_blocks: bit already cleared for block 1113812
Dec 25 01:20:38 eldiablo666 kernel: EXT2-fs error (device ide0(3,6)): ext2_free_blocks: bit already cleared for block 1113814
Dec 25 01:20:38 eldiablo666 kernel: EXT2-fs error (device ide0(3,6)): ext2_free_blocks: bit already cleared for block 1113816
Dec 25 01:20:38 eldiablo666 kernel: EXT2-fs error (device ide0(3,6)): ext2_free_blocks: bit already cleared for block 1113819
und so weiter.........

Die Fehler von oben musste ich abtippen, weil die im Log so aussehen:

Dec 25 ¥o¨œ=Q3X¥ž§K³[KÕs£Æ!ã34•˜…ÎÙrÔ†&™Ål¡?…€jïß%{*LËhmŸ{‰P½ƒ4*’?lµB&Ðí’o)fDe6TUÖãCŠáƒâ×',?l¡+3¸¢õò™í¢·Kïõ(•þëbNà£ïa ÅÈï.¡Âñ“F)jJ4*¦JŠU(3¡òq?¬ˆ±ox5"¤Äõ•,ª´ª“•ZЖ¨T+ç²(Kg¶FFw†ˆ%ÆP¡`xÞšQ’ô%[TïEc’«iK¢ùŸ¾zÉ´·¸ [bÿ½LMNõsv)Ãö¤Ü£d2¾LÚ‘JÒvJéj–ÎS›¥’?ù*7b.ê?F† |دíÜ)ÖÒ}&ïWÂRÔûÝ•jÕ"2Ñ´e<¤z‰ªe€å´ªÛ?t‹bKVxué4?Ë0›R‘泪ëNH“™jL½—-qLð¤óvóœã;Ú»9›hºÇ[©Þš”r7]XzïÇ¿…Fm€ÿý²

[Maverick]

Dies sieht gröber aus. Höchstwahrscheinlich ist die Platte komplett kaputt. ist es vielleicht eine IBM DTLA ?

[ElDiablo666]

Die Festplatte scheint heile zu sein! Formatieren und so weiter geht und es passiert ja auch nur, wenn ich grosse Daten ?bers Netzwerk kopiere!
Das ist keine IBM!
Aber ich machte was anderes und zwas das:

(Das schrieb ich so Freunden von mir!)

Ich hatte mehrfach Probleme mit der Festplatte (6,4GB).
Zuerst dachte ich, da? die Festplatte defekt sei aber der Vorbesitzer sagte mir, da? dem nicht so ist und ich selber konnte die Festplatte ja auch vern?nftig unter MS-DOS mit FAT32 fehlerfrei formatieren.
Dann musste ich in der letzten Nacht erneut Linux neu installieren (das 5-10 Mal innerhalb von einigen Tagen) und dann entschloss ich mich die Platte aus dem Rechner zu schmeissen.
Ich hatte vorher ja eine 500MB Festplatte mit Linux drauf und eine 2GB Festplatte als FTP laufen und die 2GB nahm ich jetzt f?r Linux.
Als ich alles wieder soweit fertig hatte gab ich der 6,4GB Festplatte noch eine Chance und wollte sie als FTP Festplatte nutzen, weil 2GB f?r Linux und FTP doch sehr wenig sind. Also partitionierte und formatierte ich die Festplatte unter MS-DOS mit FAT32, weil ich ja da wusste, da? das fehlerfrei klappt.
Gesagt getan und Platte unter Linux als FTP (/usr/local/ftp/pub/) gemounted. Ordner erstellt (appz, gamez, moviez....uploadz) und da der Ordner uploadz Schreibrechte haben muss, damit ihr mir was uploaden d?rft musste ich chmod 777 uploadz ausf?hren. Das tat er auch aber die Rechte blieben so bestehen. Also gr?belte ich und dann fiel mir ein, da? ein System wie FAT32 sowas wie Rechte nicht kann also musste ich die Festplatte mit Linux ext2 formatieren. (Jetzt wei? ich auch, warum keiner bei SuSE Linux 7.0 und ISDN uploaden konnte, weil dort die 2GB Festplatte auch FAT32 hatte!) Und als ich die Festplatte f?r ext2 einrichtete fiel mir etwas auf:
Beim installieren von Linux kann das Installationsprogramm die Festplatte selber vorbereiten und er macht dann 3 Partitionen (boot, swap, system) die unter MS-DOS als 3 Non-Dos Partitionen anerkannt werden. So sah auch meine 2GB Festplatte aus aber die 6,4GB Festplatte sah so nicht aus bei meinen bisherigen Versuchen! Dort war unter Linux alles normal aber MS-DOS sah eine erweiterte Partition ohne Laufwerke drin, die er nicht entfernen konnte! Das konnte ich nur mit dem FDisk von Linux machen! Also ist meine Vermutung, da? Linux dort die Platte falsch partitioniert hatte und ich deswegen beim kopieren Fehler und Abst?rze und totalen Datenverlust bekam!
Ich konnte jetzt die Daten auf den FTP kopieren bei denen der Rechner sich sonst immer weggeh?ngt hat also denke ich, da? das das Problem war. Ich werde das weiter beobachten und wenn die Festplatte doch heile ist, werde ich die versuchen selber richtig zu partitionieren, weil die 2GB Festplatte mir etwas zu laut ist...

ElDiablo666

Was sagst Du dazu?

[Jorge]

Original geschrieben von ElDiablo666
Als ich alles wieder soweit fertig hatte gab ich der 6,4GB Festplatte noch eine Chance und wollte sie als FTP Festplatte nutzen, weil 2GB f?r Linux und FTP doch sehr wenig sind. Also partitionierte und formatierte ich die Festplatte unter MS-DOS mit FAT32, weil ich ja da wusste, da? das fehlerfrei klappt.


Patsch, Patsch, Patsch

Das tat er auch aber die Rechte blieben so bestehen. Also gr?belte ich und dann fiel mir ein, da? ein System wie FAT32 sowas wie Rechte nicht kann


Ohne Worte...

Ich konnte jetzt die Daten auf den FTP kopieren bei denen der Rechner sich sonst immer weggeh?ngt hat also denke ich, da? das das Problem war. Ich werde das weiter beobachten und wenn die Festplatte doch heile ist, werde ich die versuchen[/i]

Was sagst Du dazu?

Das könnte es gewesen sein...!

[ElDiablo666]

Wir alle haben angefangen und damals wusste ich echt noch nicht, was bei Linux Rechte sind! :D
Und wieso Patsch, Patsch, Patsch? Unter FAT32 lief sie ja... :(
Und das k?nnte es gewesen sein? Und wieso macht Linux das bei der Installation falsch? Sind 6,4GB f?r SuSE Linux 7.3 zuviel? :D

[Jorge]

Original geschrieben von ElDiablo666
Wir alle haben angefangen und damals wusste ich echt noch nicht, was bei Linux Rechte sind!


Tja, Lehrgeld zahl jeder irgendwann... ;)


Und wieso Patsch, Patsch, Patsch? Unter FAT32 lief sie ja...


Rein prefentiv

Und das k?nnte es gewesen sein? Und wieso macht Linux das bei der Installation falsch? Sind 6,4GB f?r SuSE Linux 7.3 zuviel?

Ich kann mir vorstellen, das der Linux FAT Treiber bei grossen Dateien/Datenmengen eben Probleme hat.
Warum SuSE bei der Installation allerdings FAT auswählt kann ich nicht sagen. Ich könnte mir höchstens vorstellen, dass Du das so bei der Installation so angegeben hast. Vorher bestimmt mit PartitionMagic Partitionen angelegt, oder so. Ist ja jetzt auch egal, oder?

[ElDiablo666]

Habe sicher kein FAT angegeben also so ein Anf?nger bin ich nun nicht mehr... :D
Und wieso konnte ich die dann per FDISK von der Win98SE Startdiskette nicht l?schen oder geschweige denn dadrin Laufwerke sehen in der Externen Partition? Ich glaube eher, da? sich Linux da verhaspelt hat und irgendwie Mist mit den Partitionen gemacht hat... :(