HTML öffnen mit kfm

[Bernhard Koschnick]

Hi listeners

Nachdem es mir dank bester Hilfe gelungen ist, HTML per DBK in cruiser mit netscape zu öffnen, sollte es leicht sein, das Öffnen nun auch mit kfm zu realisieren.

Oh ja. http://www.linuxforen.de/ubb/redface.gif

Die Zeile im Kontextmenü habe ich bereits gebastelt. Aber wie das Programm aufrufen? Mein letzter Versuch war: Exec=kfmclient openURL in meinem kfm.kdelnk. Manchmal überrascht Linux, aber bei soviel Naivität... Und schlaues Buch erklärt von Vorschülerbasis bis HeighEnd, nur zu diesen simplen Allerweltswunsch schweigt es (kam halt zu früh raus für kruiser & Co).

Ist jemand, der verzweifelten http://www.linuxforen.de/ubb/biggrin.gif http://www.linuxforen.de/ubb/biggrin.gif Unwissenden retten kann?

Gruß

Bernhard

[Dufty]

Wie bereits erwähnt, ist es IOHO nicht möglich,
in KDE 1.x den kfm bei *.html-Dateien
per Default netscape starten zu lassen.
Das Beste, was mensch erreichen kann,
ist mittels RMB den netscape als Alternative
aufrufen zu lassen.

Dazu muss, wie bei anderen MimeTypen auch,
text/html Communicator aware gemacht werden.
(siehe andere threads)

Gruss,
Dufty

[Bernhard Koschnick]

Hi Dufty

Sagtest Du nicht? ...aber in kruiser, ja, Mensch lernt nie aus.

Und genau das gelang mit später auch. Hatte doch quitschfröhlich das Ergebnis gepostet, daß ich nun wenigstens HTML mit einem Browser öffnen kann.

ICH ÖFFNE HTML MIT NETSCAPE PER DEFAULT MIT DOPPELKLICK.

Jetzt natürlich nicht mehr. Ich will ja umstellen auf den schnelleren kfm-Browser und habe bereits die Menüzeile geschaffen. Was mir fehlt, ist der richtige Eintrag.

Ihr habt doch den KDE-Default. Ihr öffnet doch per Default mit dem kfm-Brobser. Und da will ich keine Ausnahme sein. http://www.linuxforen.de/ubb/wink.gif Ich will einfach nur mit dem kfm-Browser meine HTML's öffnen.

Was ist bei Euch der kfm.kdelnk-Eintrag (oder heißt er kfmbrowser.kdelnk?) in Exec? Damit muss es doch auch bei mir klappern. (Warum ich diesen Default nicht hatte, weiß ich doch nicht).

Gruss

Bernhard

P.S. Du hast meine Frage genau verkehrt herum verstanden. OK, ich habe kfm gesagt und kfm-browser gemeint http://www.linuxforen.de/ubb/redface.gif . Sorry. Aber könnt Ihr 'Alten Hasen' nicht wenigstens einmal die Woche die Schwächen der Frischlinge verstehen. http://www.linuxforen.de/ubb/wink.gif Frischling wühlt wochen- (monate-) lang in Bereichen, die auf der ...STUPID-Plattform völlig tabu und unerreichbar waren. Frischling weiß nur, das Ziel lohnt. Natürlich passieren diesem Frischling Fehler. Wie soll er denn sonst lernen? http://www.linuxforen.de/ubb/wink.gif http://www.linuxforen.de/ubb/redface.gif

[Dufty]

Tzzt, tzzt,
die Frischlinge !!!
Hören doch einem _nie_ zu,
wenn mensch ihnen was erzählt http://www.linuxforen.de/ubb/wink.gif

Also, gaaaanz laaaaangsam:

kfmbrowser = kfm

Okitoki?
Roger!

Gruss,
Dufty

[Dufty]

Also, vielleicht sollte ich
es doch ein bisschen erklären:
KDE macht im Grunde dasgleiche wie
Microsoft, den webbrowser und filemanager
verschmelzen.
Nur heißt das bei uns nicht InternetExplorer & Explorer, sonder kfmbrowser & kfm.
(Und wir kommen deshalb nicht vor Gericht http://www.linuxforen.de/ubb/wink.gif)

Klar dieser "kfmbrowser" hat nicht die Funktionalität eines IE5,
aber die Marschrichtung ist die selbe.
In KDE 2.0 wird mit dem konqueror ein viel
mächtigerer "browser/filemanager" zur Verfügung stehen
als dieser kfm, das eher ein Browserchen denn
ein browser ist.

Also nochmals, in Deiner Installation
befindet sich _kein_ /opt/kde/bin/kfmbrowser,
denn das ist ja /opt/kde/bin/kfm;
aber dort ist ein kcmkfm, bei dem
Du dann die cookies und dieses Zeug einstellst.
Somit ist kfmbroser nur ein anderer Name für
das Konfigurationsmenü des kfm bzgl. webbrowsen.

Gruss,
Dufty

PS
Wahrscheinlich hast Du schon immer KDE-default gehabt http://www.linuxforen.de/ubb/wink.gif


[Diese Nachricht wurde geändert von Dufty (am 11 September 1999).]

[Bernhard Koschnick]

Also bestieg Frischling bei Vollmond den Blocksberg und sprach die Zauberformel.
Frischling war wohl ehrfürchtig genug, denn von Stund an besitzt er zwei flugfähige Besen.
Frischling dankt 'Altem Hasen'. http://www.linuxforen.de/ubb/biggrin.gif http://www.linuxforen.de/ubb/biggrin.gif

Gruss

Bernhard

P.S.

> Klar dieser "kfmbrowser" hat nicht die Funktionalität eines IE5

kfmbrowser braucht sich durchaus nicht zu verstecken. Er ist schnell, das file-browsing mit Verzeichnisbaum auf Bedarf ist elegant. Hab schon einige features entdeckt, die bei Bedarf einfach da sind. In Sachen Jave ist er lernfähig, gespannt wartet mensch dank Deiner Nachricht auf KDE 2.0 und konqueror, was will mensch noch mehr in Anbetracht der rasant schnellen Entwicklung?

Konnte IE4 nie benutzen, weil er mit t-online nicht kompatibel ist. IE5 hat in Sachen Kompatibilität noch weniger zu bieten (ausprobiert und Nachfrage bei t-online). Netscape integriert sich abgesehen von ein paar kleinen Tücken problemlos.

Gut, daß es eine Plattform ohne diese schwachsinnigen Machtkämpfe gibt. Hier versucht niemand garantiert erfolglos!!! (bin da knallhart), mir die eigene und 'befreundete' Produktpalette aufzuzwingen. Ganz im Gegenteil. Hier strebt alles nach Kompatibilität und Integrierbarkeit (soweit machbar). KDE hat seine Freiheit per Lizenz geschützt. Die Kommerziellen wissen elegant die Eigenheiten der Plattform zu nutzen...

[Bernhard Koschnick]

Ich suche verzweifelt nach dem Exec-Eintrag in:

~/.kde/share/applnk/apps/internet/*.kdelnk -> kdelnk für kfm. MimeType ist text/HTML.

Gruss

Bernhard

P.S. Mit kcmkfm hatte es spontan geklappt: Desktop-Verknüpfung bzw. Aufruf auf der Console ließen kfm öffnen. Die Öffnen-Auswahl in kruiser ließ den gewählten HTML-file mit kfm öffnen. Das ging zich mal hintereinander, also genau wunschgemäß.

Nun, nach einem Neustart reagieren HTML's nicht mehr auf den Klick in die kfm-KontextMenüzeile.
Die Desktop-Verknüpfung oder der Consolen-Aufruf öffnen das Konfigurationsmenü des kfm.

Meine bescheidene Logik kann dem jetzigen Verhalten folgen, dem vorhergehenden nicht.
Sicher ist nur, ich brauche den richtigen Exec-Eintrag.

>> Wahrscheinlich hast Du schon immer KDE-default gehabt

Nein!!! Es war webmaker!!! (sicher ein unerfindlicher Schildbürgerstreich von SuSe, daß ich ansonsten nur loben kann). Das hat für mich lange Zeit mühsames 'Rumkrutzen' satt vernünftiges Suchen nach Infos bedeutet. Es wäre eine unglaubliche Erleichterung, wenn ich dieses leidige Thema eeendlich abhaken und zu produktivem Weiterlernen übergehen könnte.

Hier gibt es doch keine 'Betriebsgeheimnisse' wie bei diesem verfl... WIN. Warum ist es so schwer, ganz einfach nur diesen Exec-Eintrag zu erfahren?

[Bernhard Koschnick]

> Also bei SuSE 6.2 ist es scheinbar so, daß bei einer kompletten
> Neuinstallation bei einem Click auf z. B.
> Autostart (oder Templates von mir aus) defaultmaessig der
> webmaker (anstatt des kfm[kfmbrowser]) erscheint ???
> DAS kann ich gar nicht glauben.

So brutal ist es natürlich nicht. Das Problem berifft nur das HTML-Öffnen-Verhalten in kruiser. Und der ist ja auch bei den Alphas. Vielleicht ist da noch nicht alles geregelt. (Zu verschiedenen Einstellmöglichkeiten fehlen ja auch noch die Module (keine Funktion oder der "sorry..."-Dialog).

Hab jetzt Deinen Rat befolgt und KDE komplett neu aufgespielt. - Alles wie gehabt. Sogar meine Konfigurationen waren noch da.

> ~/.kde/share/applnk/Settings/Applications/

Ist bei mir auch jetzt nicht vorhanden.
Die Exec-Einträge, die Du genannt hast, bewirken bei mir gar nichts.

Der alte Fehler hat sich auch nicht korrigiert: Wenn ich in kdevelop ein Qt-Project erstelle, erhalte ich die Fehlermeldung, daß Qt 1.4 fehlt.

Und Deine sicher gute Annahme, daß bei den mehreren Neuinstalls was schiefgelaufen ist:
Wie 'durchsichtig' ist für Linux eine formatierte Platte?
Ich bin da aus alter Gewohnheit rigoros: Wenn Neuinstall, dann auf die formatierte Platte! Immer! (Unter Win habe ich da allerdings schon ganze Desktop-Konfigurationen wiedergefunden!).

Diese Befürchtung bräucht ich jetzt allerdings nicht haben. Als Letztes hatte ich SuSe 6.1 installiert und auf 6.2 updatet. Bei einem Neuinstall mit 6.2 würde mit Sicherheit die vorhandene Structur zerstört.

Ich bin kurz davor, die Radikalkur zu starten. Dann spielt Yast auch gleich die Bibliotheken für kdevelop in der richtigen Reihenfolge auf (ich hoffe, Yast weiß, daß es das zu tun hat http://www.linuxforen.de/ubb/biggrin.gif ). Wenn nicht, wäre da auch noch mal Handarbeit angesagt (ein Deinstall- und zwei Install-Durchgänge).

Nein. Beim schreiben gibt man sich manchmal selbst die Antwort. Brauch ja nur KDE in zwei Stufen nochmal neu installieren. Hoffentlich wars das dann (in Bezug auf kdevelop). Und HTML ignorier ich. Mit Netscape im Default gehts ja auch. Insgesamt macht die Installation einen gesunden Eindruck.

Gruss und Danke für Deine Hilfe

Bernhard

[Dufty]

Hi Bernhard,

hab die zwei oberen alten Beiträge gelöscht,
und dafür ein neues gepflanzt http://www.linuxforen.de/ubb/smile.gif

So klappt es bei mir:
Im kruiser unter 'options' auf 'local mime type' stellen, um dann bei den 'Erweiterungen' die '*.html' auf die 'Application'
/opt/kde/bin/kfmclient exec %m
einstellen.

> Wenn ich in kdevelop ein Qt-Project erstelle, erhalte ich die Fehlermeldung, daß Qt 1.4 fehlt.
Wer weiß, was die SuSE da mal wieder zusammengebastelt hat, bei mir geht das.
Dann hol Dir hat 1.0beta2 und kompilier es selber.

Gruss,
Dufty


[Diese Nachricht wurde geändert von Dufty (am 12 September 1999).]