Schneller DVD-Kopierer unter GPL für Linux naht

[sUbaRt!]

Schneller DVD-Kopierer unter GPL für Linux naht

Diese Nachricht habe ich gerade dem Heise News-Ticker entnommen,
also mehr unter diesem LINK (http://www.heise.de/newsticker/data/vza-25.09.03-000/)

[Azrael in Hell]

Hört sich gut an:)

Greetz AZrael

[smiler]

Leicht Offtopic:

Lest die Diskussion zur Meldung, besonders diese:

Diesen beitrag lesen (http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?changeview=c&read=1&msg_id=4264317&forum_id=47640)

*kaputtlach*

Smiler

[sUbaRt!]

Original geschrieben von smiler
Leicht Offtopic:

Lest die Diskussion zur Meldung, besonders diese:

Diesen beitrag lesen (http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?changeview=c&read=1&msg_id=4264317&forum_id=47640)

*kaputtlach*

Smiler

die heise news schau ich ja gerne an, aber die abgegeben kommentare :ugly: spare ich mir

[smiler]

@sUbaRt!:

Ja, ich weiss in den Kommentaren steht zu 80% (niedrig geshaetzt) nur Muell, aber der war kein "trolling", ehrlich ;-)

Smiler

[sUbaRt!]

muss aber auch ehrlich sagen das ganze hört sich nicht einfach an

[lawhead]

Hallo,

habe das mal mit M2VRequant ausprobiert. Alles in allem funktioniert es tatsächlich. Geschwindigkeit ist gut, aber die erzeugten Videos sind von der Qualität eher mittelprächtig.
Da bleibe ich dann doch lieber bei ffmpeg. Dauert zwar etwas länger, Qualität stimmt aber.

MfG

lawhead

[Ezteban]

Ist die Bildqualität vergleichbar mit der von DVDShrink (http://www.linuxforen.de/forums/showthread.php?threadid=89256&highlight=dvdshrink) , oder ist sie schlechter ?
Die Qualität von DVDShrink würde mir jedenfalls volkommen ausreichen.

[lawhead]

Hallo,

kann ich nicht genau sagen. Habe mit DVDShrink auch nur mal kurze Tests gemacht, aber bei dem was ich gesehen habe: ja, ist vergleichbar. Ich kann mir sowieso kaum vorstellen, dass es bei Programmen, die auf demselben Prinzip beruhen, großartige Unterschiede geben wird.

Für kleine Faktoren (bis 1.3 etwa) durchaus noch ansehnliche Ergebnisse, wobei auch hier schon bei schnellen Szenen sichtbare Artefakte auftreten. Aber das liegt sowieso im Auge des Betrachters ;) . Wer höhere Faktoren als die 1.3 angibt, muss definitiv damit rechnen , daß eine sichtbare Verblockung des bildes auftreten kann (außer vielleicht bei Filmen ohne schnelle Kameraschwenks, Action-Szenen u.ä.

MfG

lawhead

[Alex_K]

Original geschrieben von lawhead
Für kleine Faktoren (bis 1.3 etwa) durchaus noch ansehnliche Ergebnisse, wobei auch hier schon bei schnellen Szenen sichtbare Artefakte auftreten. Aber das liegt sowieso im Auge des Betrachters ;) .

so sehe ich das auch!
ich mache immer nur kopien vom hauptfilm, und da genügt in der regel ein recht niedriger faktor. unterschiede zum original konnte ich bis jetzt auf dem fernseher keine erkennen.
möglicherweise merkt man sie am PC, aber für mich sind die kopien vollkommen ausreichend.